❚ Parlamentarii de Dâmboviţa, cu excepţia deputaţilor Iulian Vladu (PDL) şi Vasile Horga (PNL), consideră că graba preşedintelui de a face declaraţii este doar un exerciţiu de imagine, care poate avea consecinţe asupra ţării ❚ Traian Băsescu a ieşit la rampa electorală cu declaraţii extrem de critice la adresa Rusiei, deşi în culise familia sa a primit sume uriaşe de bani de la compania rusească de interes strategic Gazprom, în afacerea Nis Petrol

ANA MARIA POPESCU

Afirmaţiile lansate în spaţiul public de preşedintele Traian Băsescu după tragedia aviatică din Ucraina, dar mai ales declaraţiile “războinice” îndreptate împotriva Rusiei şi a unor lideri europeni i-au “deranjat” pe majoritatea parlamentarilor de Dâmboviţa. Aceştia au criticat dur comportamentul şi “ieşirile” şefului statului din ultimele zile.

Senatorii şi deputaţii de Dâmboviţa, cu excepţia deputaţilor Iulian Vladu (PDL) şi Vasile Horga (PNL), consideră că graba preşedintelui de a face declaraţii este doar un exerciţiu de imagine, dar care poate avea consecinţe asupra ţării.

Parlamentarii social-democraţi şi liberali sunt în majoritate de acord că Traian Băsescu trebuia să se consulte cu prim-ministrul, cu miniştrii de Externe şi al Apărării, şi chiar să convoace Consiliul Suprem de Apărare a Ţării (CSAT) înainte de a face declaraţii publice şi de a-l ataca pe preşedintele Rusiei, Vladimir Putin.

“Preşedintele, ca întotdeauna, a rupt rândurile”

Ionuţ Săvoiu, deputat PSD

“Ca întotdeauna, ieşirile dlui preşedinte sunt intempestive, pe fondul unor probleme reale la graniţa noastră de est, care vizează siguranţa cetăţenilor din afara spaţiului fost sovietic. Este evident că forţele rebele au luat parte la un act de terorism. Sub aspect politic, noi trebuie să ne coordonăm eforturile cu partenerii NATO pe orice acţiune de natură militară, politică. Preşedintele Băsescu, ca întotdeauna, a rupt un pic rândurile în încercarea de a câştiga imagine. A considerat că, atacându-l pe preşedintele Putin, îi va conferi mai multă credibilitate. Din păcate, e prea târziu. Toate eforturile domniei sale sunt în van din acest punct de vedere. Sub aspect diplomatic, evident că trebuie să existe o poziţie unanimă a României vizavi de tristele evenimente întâmplate şi cred că era necesară o consultare cu toate instituţiile implicate, Ministerul de Externe, premier, CSAT şi după aceea să facem aprecieri publice.”

“A fost mai mult un exerciţiu de imagine”

Leonardo Badea, senator PSD

“Pentru declaraţiile de politică externă eu cred că putem face şi astfel de declaraţii, dar nu e cazul pentru că suntem membri ai NATO, şi ştim foarte clar că am semnat nişte angajamente şi de securitate naţională, securitate globală, pe care suntem obligaţi să le respectăm. A fost mai mult un exerciţiu de imagine, încercând prin aceste declaraţii să se arate foarte preocupat de ceea ce se întâmplă în zonă. Sunt convins că întreaga societate românească este preocupată, întreaga comunitate internaţională este preocupată şi dincolo de declaraţii acum este un moment în care diplomaţia naţională şi internaţională trebuie să lucreze, este un moment în care trebuie să reacţionăm cu maximum de fermitate împotriva unor manifestări de tip terorist care duc la moartea unor oameni nevinovaţi. O convocare a CSAT-ului era obligatorie. Eu spun că trebuia o consultare şi cu aliaţii noştri pentru stabilirea unui punct de vedere comun faţă de aceste atacuri. Noi suntem dincolo de gard şi noi vrem să facem scandal.”

“Poziţia României trebuia să fie exprimată în urma consultărilor în CSAT”

Valentin Calcan, senator PSD

“Normal era ca poziţia României privind situaţia extrem de sensibilă din estul ţării vecine să fi fost exprimată în urma consultărilor în CSAT.”

“Politica externă îi aparţine preşedintelui”

Iulian Vladu, deputat PDL

“Cred că domnia sa are mult mai multe informaţii decât am eu şi cred că toate afirmaţiile le-a făcut în urma informării de către instituţiile statului. Politica externă îi aparţine preşedintelui Traian Băsescu, pentru că domnia sa este preşedinte.”

“Preşedintele ar fi trebuit să se abţină să facă orice fel de intervenţie pe cont propriu”

Sorin Roşca Stănescu, senator PNL

“România, de mai bine de opt ani, nu are o strategie naţională de apărare trecută prin Parlament. România nu are nicio strategie pe termen scurt şi mediu legată de situaţia din Ucraina. Era absolut obligatoriu ca preşedintele să se consulte temeinic cu ministrul Apărării, cu ministrul de Externe, cu şefii serviciilor de informaţii, cu prim-ministrul şi cu şefii partidelor politice; ar fi trebuit să convoace CSAT şi să stabilească, în mod consensual, strategia de urmat; ar fi trebuit să se abţină să facă orice fel de intervenţie pe cont propriu pe tema Ucrainei şi, în orice caz, să nu-i atace pe alţi lideri europeni.”

“Dl Băsescu a vrut să vadă ambasadorul SUA că dânsul e anti-rus”

Radu Popa, deputat PSD, consilier personal al preşedintelui PSD, Victor Ponta

“Dl Băsescu nu mai e, demult, preşedintele României, pentru a ne putea aştepta de la domnia sa să se comporte cum îi cere funcţia. Declaraţiile sale sunt în siajul ultimelor evoluţii interne, legate de situaţia fratelui său. Dl Băsescu a făcut un exerciţiu pentru uz extern: a vrut să vadă ambasadorul SUA că dânsul e anti-rus, deci pro-american. Apoi, atacul deplasat la Germania şi Franţa ne arată că preşedintele României are o agendă personală, subscrisă intereselor pro-americane. O eroare, pentru că anti-corupţia e cea mai fierbinte temă pentru decidenţii pro-atlantici! În momentul în care ai de-a face cu Rusia şi tu, România, fiind cea mai săracă din UE, după zece ani de guvernare Băsescu, este bine să nu sari la gâtul celui mai puternic.”

“Sunt mândru că în această ţară mai sunt încă bărbaţi adevăraţi”

Vasile Horga, deputat PNL

“Poziţia României faţă de recentele evenimente din Ucraina trebuie să fie una fermă, fără echivoc şi care să arate hotărârea ţării noastre că astfel de evenimente nu pot fi tolerate sub niciun motiv în viaţa internaţională. Traian Băsescu este şeful de jure al statului român în acest moment, cu voia sau fără voia premierului, şi poate să exprime în mod legal poziţia statului român cu privire la implicarea evidentă a Federaţiei Ruse în aceste tragice evenimente. Sunt mândru că în această ţară mai sunt încă bărbaţi adevăraţi care au curajul să afirme poziţia României în mod tranşant faţă de orice putere mondială care nu respectă drepturile legitime ale statelor, popoarelor şi cetăţenilor acestora şi utilizează orice mijloace posibile fără nici un discernământ pentru a-şi atinge scopurile meschine inclusiv cele care frizează terorismul de stat. Nu voi înţelege şi nu voi agrea niciodată în asemenea situaţii, poziţiile ambigue de slugă a unor lideri politici care se ascund în spatele vorbelor sub pretextul diplomaţiei doar pentru a-şi împlini scopuri partinice sau personale cu efecte dureroase asupra unor întregi naţiuni sau cetăţeni nevinovaţi.”

“Poziţia preşedintelui a fost mult mai virulentă, dar astfel de atitudini îi sunt caracteristice”

Georgică Dumitru, deputat PC

“Apreciez declaraţia preşedintelui ca fiind una virulentă, dar nu lipsită de orice temei. În ceea ce priveşte consultarea în prealabil cu premierul Victor Ponta pe această temă, nu ştiu dacă era absolut necesară atâta timp cât preşedintele are şi funcţia de reprezentare a ţării, cu prerogative în planul politicii externe. Şi premierul a incriminat la rândul său Federaţia Rusă pentru tragedia aviatică din Ucraina, afirmând că aceasta are o răspundere cel puţin morală şi politică pentru ce s-a întâmplat acolo. Poziţia preşedintelui a fost mult mai virulentă, dar ştim că astfel de atitudini îi sunt caracteristice.”