❚ Monitorul Oficial din 22.08.2011 consemnează că la SC PROCOR SA a avut loc conversia acţiunilor nominative (adică a acţiunilor înregistrate la Registrul Comerţului) în acţiuni la purtător (adică acţiuni care pot asigura anonimatul acţionarilor) ❚ Afacerile de familie cu bani publici ale preşedintelui CJD, Florin Popescu, cu fonduri guvernamentale, judeţene şi locale au adus profituri uriaşe firmei PROCOR, reprezentată cu puteri depline de tatăl său Nicolae Popescu ❚ PROCOR este abonat la banii publici în tot judeţul: Procor pe şantierele Consiliului Judeţean, PROCOR pe şantierele primarilor PDL

Dezvăluirile despre afacerile de familie derulate de Florin Popescu, preşedintele Consiliului Judeţean Dâmboviţa, în tandem cu firma PROCOR, reprezentată cu puteri depline de tatăl său, Nicolae Popescu, au pus pe jar întreg judeţul Dâmboviţa. Pe de-o parte, autorităţile publice au datoria să investigheze de îndată contractele şi lucrările prin care firma PROCOR, reprezentată cu puteri depline de Nicolae Popescu, a primit zeci de miliarde din semnătura fiului său, Florin Popescu, preşedintele CJ Dâmboviţa.

Vă reamintim că PROCOR S.A. şi-a depăşit toate recordurile în afaceri în anul 2009, adică imediat după instalarea în funcţie a preşedintelui CJ Dâmboviţa, şi a înregistrat o cifră de afaceri de peste 240 de miliarde, mai mare cu aproape 50% decât în anul 2008, şi un profit record de 16,8 miliarde lei vechi, cel mai mare de la înfiinţarea firmei. Pe de altă parte, nici familia preşedintelui CJ Dâmboviţa şi nici cel care a preluat acţiunile SC PROCOR SA nu cred că s-au aşteptat ca, după retragerea lui Florin Popescu, a tatălui Nicolae Popescu şi a fratelui Cătălin din societate, presa să dea prea mare atenţie afacerilor acestei societăţi. După cum sunt convins că nu se aşteptau ca jurnaliştii să descopere vreodată acea Hotărâre a Consiliului de Administraţie PROCOR redactată în data de 28 iulie 2008, adică la vreo 2 săptămâni de la retragerea din PROCOR a familiei Popescu & fiii, prin care firma îl împuterniceşte chiar pe fostul acţionar şi administrator Nicolae Popescu, tatăl preşedintelui CJ Dâmboviţa, să o reprezinte cu puteri depline în relaţiile cu orice instituţie, în negocierea şi încheierea contractelor, în supravegherea derulării lucrărilor ş.a.m.d.

La Registrul Comerţului nu trebuia anunţată decât schimbarea acţionariatului şi a administratorului, aşa că împuternicirea ca „reprezentant cu puteri depline” a tatălui preşedintelui CJD nu ar fi apărut la instituţia la care apelează de obicei presa pentru informaţii privind societăţile comerciale. Cine ar mai fi stat să ia la rând Monitoarele Oficiale să găsească anunţurile PROCOR, iar între acele zeci de anunţuri şi notificări să găsească ACEL document-bombă? Doar cineva, cum ar fi un jurnalist de exemplu, foarte scrupulos în descoperirea afacerilor cu bani publici la care s-au abonat firmele de casă şi de partid ale puterii.

Mișcări de trupe la PROCOR după anchetele de presă?

Cred că în momentul de faţă, atât la biroul şefului firmei PROCOR, cât şi în biroul preşedintelui CJ Dâmboviţa, e mare fierbere. Sper, din punctul ăsta de vedere, să nu fie ambele în aceeaşi clădire, că Doamne fereşte, poate buşeşte! Cred că panica e cu atât mai mare cu cât atât anchetele noastre, cât şi dezvăluirile apărute în presa naţională, în special pe posturile centrale de ştiri, au determinat mari mişcări de forţe. Şi la Consiliul Judeţean Dâmboviţa, şi la PROCOR.

Pe de-o parte, avem informaţii că de la CJD se dau telefoane încontinuu pentru a găsi ceva-ceva, orice acolo, fie şi un colţişor, de care să poată fi agăţate nişte tinichele anchetelor noastre de presă. Pe de altă parte, firma PROCOR a luat nişte Hotărâri extrem de interesante în vara anului 2011, descoperite de Trustul ARTPRESS în Monitorul Oficial al României. Practic, ne întrebăm dacă nu cumva chiar dezvăluirile din presa locală şi naţională au provocat mişcări de trupe în PROCOR. Prima este legată de acţionariatul firmei, a cărui structură a suferit un nou mare şoc de la renunţarea oficială la acţiunile PROCOR a familiei Popescu & fiii în iulie 2008.

Mai precis, este vorba despre retragerea în iulie 2011 a acţionarului Dragomir Adrian-Florin, cel căruia membrii familiei Popescu îi vânduseră acţiunile în iulie 2008. Dragomir a ajuns, în perioada 2008-2011, la o cotă de participare de 82% din capitalul social şi, ce să vezi? Constănţeanul Dragomir a hotărât să îşi cesioneze acţiunile în întregime unui anume Georgescu Vasile, din comuna Comişani a judeţului Dâmboviţa.

Astfel, prin „Hotărârea nr. 4 din 11.07.2011, Adunarea Generală a Acţionarilor S.C. PROCOR S.A., în prezenţa majorităţii acţionarilor: DRAGOMIR ADRIAN-FLORIN, reprezentând 82,7181% din capitalul social, STATE ION, reprezentând 11,2208% din capitalul social, GOGESCU GHEORGHE, reprezentând 5,7412% din capitalul social, lipsă fiind DĂNILĂ PETRU, reprezentând 0,3197% din capitalul social, a adoptat, cu majoritate de voturi şi cu cvorumul şi majoritatea cerută de lege şi de actele constitutive de societate, următoarea HOTĂRÂRE: Art. 1. Se aprobă retragerea acţionarului DRAGOMIR ADRIAN- FLORIN din societatea PROCOR S.A. Art. 2. Se aprobă atragerea în societatea PROCOR S.A. a domnului GEORGESCU VASILE, cetăţean român, născut la data de 21.10.1947 în com. Comişani, judeţul Dâmboviţa, cu domiciliul în mun. Târgovişte (…) Art. 3. Se aprobă cesionarea acţiuni lor deţinute de către acţionarul DRAGOMIR ADRIAN-FLORIN, în societatea PROCOR S.A., către acţionarul GEORGESCU VASILE. Art. 4. În urma acestei cesiuni de acţiuni, (…) GEORGESCU VASILE deţine un număr de 89.501 acţiuni, în valoare nominală de 20 lei fiecare, corespunzătoare aportului în numerar integral vărsat de 1.790.020 lei şi participaţiei de 82,7181% la capitalul social”.

Foarte tare, acest domn Georgescu din Comişani. Vă daţi seama, a vărsat în conturile lui Dragomir Adrian-Florin aproape 18 miliarde lei vechi, „aport în numerar integral vărsat”. Cam cât profitul net al societăţii PROCOR pe anul 2009! Bravo, domnule, ce super-oameni de afaceri avem în judeţul Dâmboviţa! Mă mir că a intrat România în criză cu asemenea oameni mari de afaceri (sau oameni de afaceri mari?). În fine, aceste amănunte sunt pe atât de importante pe cât este faptul că cercul acţionarilor PROCOR s-a reînchis în graniţele judeţului Dâmboviţa.

Ce ciudat, Dragomir Adrian Florin s-a retras şi el din PROCOR în data de 11 iulie 2011, exact la 3 ani de la preluarea acţiunilor. Precizie de ceas elveţian! Iar domnul Georgescu Vasile este cel care în 2008 a devenit administratorul societăţii PROCOR imediat după retragerea familiei Popescu & fiii pe 11 iulie 2008. Ulterior, a devenit vicepreşedintele firmei, făcând parte din Consiliul de Administraţie alături de Gogescu Gheorghe, cel despre care vă spuneam că a fost împuternicit de noul acţionariat PROCOR să semneze în faţa notarului public procura prin care Nicolae Popescu revenea la PROCOR şi era învestit cu puteri depline în data de 28 iulie 2008, adică după 2 săptămâni de când renunţase oficial la calitatea de acţionar majoritar şi administrator.

Acționariatul PROCOR poate trece în anonimat

prin… conversia acțiunilor nominative

înregistrate la Registrul Comerțului,

în acțiuni „la purtător”

După atâtea anchete şi dezvăluiri, PROCOR S.A. a luat o hotărâre istorică: a făcut conversia acţiunilor de la cele nominative la acţiuni la purtător. Gata, nenică! Ce să se tot ştie şi să se tot afle atâtea informaţii despre acţionariatul firmei? Trece în anonimat! Veţi vedea imediat de ce spun asta şi veţi vedea ce implicaţii poate avea.

Până atunci, iată Hotărârea nr. 5 din 1 august 2011 a Adunării Generale a Acţionarilor PROCOR - S.A., Târgovişte, prin care în data de „1.08.2011, la sediul social, la prima convocare, adunarea generală a acţionarilor S.C. PROCOR - S.A., (…) a adoptat următoarea hotărâre: Art. 1. Se aprobă conversiunea acţiunilor aparţinând S.C. PROCOR - S.A. din acţiuni nominative în acţiuni la purtător (…)”. Este fraza cheie a acestei hotărâri. Documentul este mult mai amplu şi redactat cu grijă, ba chiar se menţionează la început, ca într-un preambul, temeiul legal al deciziei acţionarilor de a schimba natura acţiunilor.

Vă spun drept că am mai căutat câteva Hotărâri AGA de conversie a acţiunilor, aparţinând altor societăţi (puţine la număr în România), dar niciuna nu avea un preambul atât de minuţios redactat. Am avut senzaţia că acţionarii parcă… se scuzau faţă de cititorii Monitorului Oficial, încercând să justifice decizia: „Ştiţi, noi nu prea am vrea, dar uite că trebuie, ne lasă şi legea”. I-aş fi înţeles perfect dacă s-ar fi aflat într-o asemenea situaţie. Asta pentru că, într-adevăr, conversia acţiunilor din cele nominative în cele la purtător este posibilă, fiind prevăzută în Legea 31/1990 a societăţilor comerciale. Până aici, PROCOR a lucrat ca la carte…

(va urma)

vă invităm să citiți și celelalte episoade ale anchetei:

• POPESCU + PROCOR, PUTERI DEPLINE LA BANII PUBLICI
• Afacerea PROCOR + Popescu = profit record în anul electoral 2009: 16,8 miliarde lei
• Afacerile PROCOR, garantate de firmele familiei Popescu
• Conversia acțiunilor la PROCOR, un semnal de alarmă