❚ Antrenorul Augustin Voinea şi-a anunţat plecarea de la Roberto Ziduri, iar Armand Mihălăchioiu, directorul general al formaţiei finanţate de Dan Negriloaia, şi-a strigat nemulţumirea. ❚ „Criteriul fair-play la care facem referire, nu se regăseşte nicăieri în lumea civilizată a fotbalului, înaintea criteriului golaverajului şi/sau a golurilor marcate”, spune Mihălăchioiu. ❚ „Domnule Preşedinte, cum vom explica noi, copilului de 17 ani care a înscris un gol şi a dat doua pase de gol în meciul câştigat cu 4-0, că efortul său a fost inutil ?”, a fost una dintre întrebările directorului general de la Roberto Ziduri.

COSMIN SAVA

Chiar dacă a câştigat clar un meci din minigrupa pentru promovarea în Liga a 3-a şi a terminat pe locul 2, Roberto Ziduri nu a reuşit să facă pasul către un eşalon naţional, întrucât criteriul principal de departaje a fost cel fair-play, nu cel legat de golaveraj. Antrenorul Augustin Voinea şi-a anunţat plecarea de la Roberto Ziduri, iar Armand Mihălăchioiu, directorul general al formaţiei finanţate de Dan Negriloaia, şi-a strigat nemulţumirea prin intermediul canalelor de comunicare. În plus, a ales şi să-i adreseze o scrisoare lui Răzvan Burleanu, preşedintele Federaţiei Române de Fotbal.

Scrisoarea lui Mihălăchioiu

„Asociatia Club Sportiv Roberto Ziduri, având sediul social în localitatea Ziduri, comuna Odobeşti, judeţul Dâmboviţa, participantă în Regiunea V, Sud-Vest, grupa A, a barajului de promovare în Liga a treia, îşi exprimă totala dezamăgire faţă de modul în care au fost întocmite regulamentele şi criteriile de departajare pentru această competiţie. Astfel, deşi echipa noastră a acumulat în cele două meciuri disputate, 3 puncte şi un golaveraj de 4-3, se vede în afara locurilor eligibile atribuite echipelor de pe locul doi, ca urmare a aplicării unui criteriu total injust şi care nu promovează nicidecum desfăşurarea jocurilor numai pe terenul de sport. Criteriul fair-play la care facem referire, nu se regăseşte nicăieri în lumea civilizată a fotbalului, înaintea criteriului golaverajului şi/sau a golurilor marcate. Vă rugam domnule Preşedinte, să ne spuneţi, ce şi cum aţi gândit sau ce a stat la baza aprobării de către dumneavoastră si ceilalţi membri ai Comitetului Executiv, în data de 25.06.2020, a referatului întocmit de departamentul Competiţii, prin care se aplică criteriile de departajare ale echipelor de pe locul doi participante in minigrupele de baraj pentru promovare în Liga a treia? Cum este posibil (acum am văzut şi noi cum, dar vă rugam pe dumneavoastră să ne explicaţi) ca o echipă care joacă un singur meci în minigrupa din care a făcut parte, îl pierde, dar se clasează pe locul doi, înaintea noastră şi a altora ca noi care am disputat 2 jocuri, am câştigat unul, ba chiar la diferenţă de scor, dar nu suntem eligibili pentru că, în meciul decisiv. a trebuit să dăm totul pentru a câştiga, fapt ce ne-a atras, prin natura jocului şi a legilor sale, pe care arbitrii le aplică, şi acumularea de cartonaşe? Ar fi fost, în opinia dumneavoastră, corect ca în meciul decisiv, fiecare echipă având câte 3 puncte, să “discutăm” cu adversarul ca la un rezultat de 0-0, numărând firele de iarbă şi luând rolul spectatorilor, care oricum lipseau, fără a intra în contact direct cu combatantul din cealaltă tabără, ambele echipe suntem promovate dacă nu luăm avertismente sau eliminări? Acesta este criteriul sportiv? Nu, domnule Preşedinte, dar regulamentele elaborate de dumneavoastră, tocmai asta ne învaţă să facem. Aţi auzit ca în vreun campionat din lumea asta, o echipă să promoveze într-un eşalon superior, fără să dispute vreun joc, asa cum s-a întâmplat în acest turneu? Vă mai aducem la cunoştinţă sau vă reamintim, presupunând că dumneavoastră cunoaşteţi toate aceste prevederi, că doar le-aţi aprobat în Comitetul Executiv, în REGULAMENTUL PRIVIND ORGANIZAREA ŞI DESFĂŞURAREA JOCURILOR DE BARAJ PENTRU PROMOVAREA ÎN LIGA 3, CAMPIONATUL EDIŢIEI 2020/ 2021, nu se face NICIUNDE vreo referire la criteriile de departajare a echipelor aflate pe locul doi. Mai mult de atât, aceste criterii au fost aprobate, aşa cum am mai spus, în data de 25.06.2020, dată la care multe dintre viitoarele participante la aceste meciuri de baraj, încă nu ştiau dacă sunt sau nu campioane şi, implicit, nu erau interesate de a avea cunoştinţă despre aceste prevederi. Ţinând cont că echipele despre care vorbim vin din mediul amator, ele neavând organizarea şi structura cluburilor profesioniste cu specialişti, avocaţi, jurişti angajaţi sau plătiţi pentru a studia fiecare chichiţă de regulament, nu credeţi, domnule Preşedinte, că ar fi fost în sprijinul tuturor ca departamentul de resort din cadrul FRF să trimită câte o înştiinţare către fiecare asociaţie judeţeană/municipală prin care, la rândul lor, să aducă la cunoştinţă echipelor participante, aceste prevederi regulamentare? Aceasta credem noi că este transparenţa pe care o clamaţi la fiecare apariţie publică a dumneavoastră! Domnule Preşedinte, cum vom explica noi, copilului de 17 ani care a înscris un gol şi a dat doua pase de gol în meciul câştigat cu 4-0, că efortul său a fost inutil? Cum vom explica celorlalţi doi juniori de 18, respectiv 19 ani, că toate sacrificiile făcute de ei (alături de toţi ceilalţi componenţi ai lotului) în această perioadă premergătoare, pentru a nu contacta temutul virus şi de a se pregăti astfel încât să poată face faţă unui efort susţinut, au fost de prisos? Cum vom reuşi, pe viitor, să mai atragem oameni cu bani, oameni de afaceri în fotbal, atât timp cât eforturile lor financiare sunt aruncate la coşul disperării prin nişte decizii aberante? În încheiere, dar nu în ultimul rând, domnule Preşedinte al Federaţiei Române de Fotbal, vă mai aducem la cunoştinţă că suntem un club finanţat EXCLUSIV din sursă privată, nu avem nicio susţinere din bani publici şi, ca atare, nu cerşim mila dumneavoastră, nu vrem favoruri, vrem doar ca pe viitor, cei care vor mai participa la astfel de competiţii, să nu mai trăiască dezamăgirea şi nedreptăţile pe care noi am fost obligaţi să le suportăm”.