❚ Tehnicianul celor de la FC Aninoasa, Remus Gâlmencea, avea să indice, cu nume şi prenume, principalii vinovaţi pentru ratarea obiectivului ❚ Este greu de înţeles şi găsit vreo explicaţie logică la uşurinţa cu care s-a renunţat la Mirel Matei, unul dintre cei mai valoroşi fotbalişti din Liga a IV-a ❚ Atacul lansat de Remus Gâlmencea imediat după baraj a avut ecoul scontat, întrucât în urma declaraţiei oferit reieşea un amănunt interesant: jucătorii nominalizaţi nu şi-ar fi apărat corect şansele din cauza temerilor că dacă Aninoasa ar fi promovat, atunci aceştia urma să fie daţi afară ❚ „A încercat să arunce vina asupra jucătorilor. Gândiţi-vă de ce a apelat la atacul ăsta. S-ar putea să fie invers. Nu uitaţi că Gâlmencea nu putea să antreneze sub nici o formă la Liga a III-a”, au indicat o altă versiune surse sub protecţia anonimatului

COSTIN MIHAI, MĂDĂLIN RĂDUCU

Pe 21 iunie, FC Aninoasa pierdea meciul de baraj cu Astra II Ciorani, disputat la Sf. Gheorghe, cu scorul de 2-1. Atunci, echipa dâmboviţeană era condusă de două ori, însă reuşea să lase o urmă de speranţă, semnată de golul înscris de Moţoi. Această urmă de speranţă era legată de evoluţia unor jucători care au alergat mult şi s-au zbătut serios pentru victorie.

Însă nu a fost de ajuns, deoarece alţi colegi au părut oarecum absenţi, comiţând câteva greşeli. Surprinzător sau nu, erorile urmau să fie taxate imediat după meci, la interviuri, chiar de antrenorul Remus Gâlmencea. Tehnicianul celor de la FC Aninoasa avea să indice, cu nume şi prenume, principalii vinovaţi pentru ratarea obiectivului. Trei nominalizaţi, toţi fundaşi: Florin Albu, Laurenţiu Neagu şi Sorin Pahonţu.

„Victimele” lui Gâlmencea: Neagu şi Matei

Ulterior, dintre aceştia, de pe această listă „neagră” doar Laurenţiu Neagu a dispărut din echipă. Lui i s-a alăturat Mirel Matei, astfel că şi atacantul a avut de suferit. Zilele trecute, Remus Gâlmencea motiva despărţirea de acesta, principala nemulţumire fiind legată de „atitudinea sa din finalul campionatului”. Totuşi, este greu de înţeles şi găsit vreo explicaţie logică la uşurinţa cu care s-a renunţat la unul dintre cei mai valoro şi fotbalişti din Liga a IV-a. Situaţia celorlalţi doi, Florin Albu şi Sorin Pahonţu, a rămas neschimbată. Fundaşul stânga s-a operat la genunci la ligamentele încrucişate, astfel că în turul care urmează nu se poate conta pe el, în timp ce Pahonţu va evolua în continuare la Aninoasa.

Cine pe cine acuză?

Atacul lansat de Remus Gâlmencea imediat după baraj a avut ecoul scontat, întrucât în urma declaraţiei oferită reieşea un amănunt interesant: jucătorii nominalizaţi nu şi-ar fi apărat corect şansele din cauza temerilor că dacă Aninoasa ar fi promovat, atunci aceştia urma să fie daţi afară. După ce Gâlmencea scăpase „porumbelul” la interviurile de după baraj, unele surse sub protecţia anonimatului din jurul echipei au acceptat să explice atacul furibund al tehnicianului cu ţintă directă către jucători:

„Nu a fost nimic întâmplător. A încercat să arunce vina asupra jucătorilor. Gândiţi-vă de ce a apelat la atacul ăsta, prin care spunea că fotbaliştii n-au tras tare, fiindcă în eventualitatea unei promovări mulţi dintre ei urma să-şi piardă locul în echipă. S-ar putea să fie invers. Nu uitaţi că Gâlmencea nu putea să antreneze sub nici o formă la Liga a III-a”.

Declaraţia este cât se poate de interesantă, întrucât antrenorul de la Aninoasa nu deţine decât Licenţa C, prin care poate antrena doar la juniori şi maximul la Liga a IV-a. Din staff-ul tehnic al echipei de lângă Târgovişte mai face parte şi Răzvan Toboşaru, care are Licenţa B. El poate antrena la nivelul eşalonului trei, dar doar ca „secund”.