❚ „Am verificat foaia de joc, iar lucrurile sunt clare, FCM Târgovişte a terminat meciul în doi jucători sub 21 de ani, chiar dacă l-a început cu patru. Avem şi copie după raport, trebuie să câştigăm acest meci”, s-a exprimat Gabi Alexe, delegatul celor de la SCM Piteşti ❚ Gafă impardonabilă a delegatului Remus Mircea, înlocuitorul regretatului Severin Anghelinu, dar şi a antrenorului Puiu Becheanu ❚ După un asemenea scenariu, au apărut şi voci care spun că, de fapt, cei de la FCM Târgovişte au apelat intenţionat la schimbarea lui Mihăilă cu Neagu, tocmai pentru a rămâne în doi jucători sub 21 de ani, astfel încât să piardă cu 3-0. Sau mai degrabă să câştige SCM Piteşti ❚ „Chiar dacă mă acuză mulţi că am vrut să ajut Piteştiul şi să mă răzbun pe Chindia, vă asigur că nu a fost nicio intenţie. Vă rog să mă credeţi pe cuvânt. La mijloc a fost doar o uluială, o greşeală, pentru ce să ajut Piteştiul?”, a ţinut să transmită Puiu Becheanu ❚ Ghiorghi Zotic nu a părut în niciun fel afectat de cele întâmplate. „Eu n-am sesizat treaba asta. Dracul să-l ia. E vinovat şi antrenorul, şi delegatul. Dacă mi-a murit în ziua aia ălalaltul, ce să fac?”

COSTIN MIHAI, MĂDĂLIN RĂDUCU

După ce a luptat eroic pentru o remiză albă cu SCM Piteşti, FCM Târgovişte tremură acum pentru punctul câştigat, riscând să-l piardă pe o greşeală uluitoare. Presa argeşeană a scris că echipa din Şotânga a terminat meciul cu numai doi jucători sub 21 de ani, chiar dacă era obligată să folosească în permanenţă trei. Tot de acolo am aflat că oficialii clubului din Trivale au mers deja la sediul Federaţiei Române de Fotbal, pentru a sesiza această neregulă. „Am verificat foaia de joc, iar lucrurile sunt clare, FCM Târgovişte a terminat meciul în doi jucători sub 21 de ani, chiar dacă l-a început cu patru. Avem şi copie după raport, în opinia noastră lucrurile sunt clare, trebuie să câştigăm acest meci. Trăim însă în România, ţara tuturor posibilităţilor”, s-a exprimat Gabi Alexe, delegatul şi directorul sportiv al celor de la SCM Piteşti.

Şoferul-delegat

Haralambie Becheanu a început meciul având în echipă patru jucători sub 21 de ani. Pe parcurs a renunţat la doi, Lungeanu şi Mihăilă, apelând la Dragnea şi Neagu, născuţi mai devreme de anul 1993. Frustrant e că Mihăilă a fost schimbat în minutul 90, iar pe bancă mai era un jucător sub 21 de ani, e vorba de Mădăran. Gafă impardonabilă a delegatului Remus Mircea, înlocuitorul regretatului Severin Anghelinu, dar şi a antrenorului Puiu Becheanu. Obligaţia ca echipa să aibă în permanenţă trei jucători sub 21 de ani este prima pe lista unui organizator de competiţii, doar că Remus este şoferul clubului, preluând această funcţie fără a avea o pregătire temeinică. La primul meci după moartea lui Severin Anghelinu, FCM Târgovişte a comis-o incredibil, aşa că diferenţa dintre fostul şi actualui delegat nu este doar de o cravată, aşa cum a transmis Zotic în urmă cu câteva săptămâni.

„E o eroare omenească şi mă consider singurul vinovat”

Dacă delegatul este unul fără experienţă, reprofilat din conducător auto, pretenţiile erau altele de la venerabilul Puiu Becheanu. Antrenorul îşi cunoaşte foarte bine jucătorii, ştie pe cine trimite la încălzire şi gândeşte dinainte schimbările. „E o eroare omenească şi mă consider singurul vinovat. Chiar dacă şi delegatul poartă o anumită responsabilitate, eu nu-l acuz de nimic şi iau toată vina pe mine. A fost o uluială, nu s-a sesizat nimeni nici de pe banca tehnică şi nici din tribune, şi ne-am lăsat duşi de val. Noi jucăm de obicei cu cinci jucători sub 21 de ani, însă Calofir a fost suspendat şi am început cu patru. Între timp l-am scos şi pe Lungeanu, iar în ultimul minut, Mihăilă a acuzat o stare de oboseală sau de neputinţă, doar el ştie cu adevărat. Chiar dacă aveam soluţia Mădăran, am băgat un jucător trecut de 21 de ani. Îmi pare rău pentru atitudinea echipei şi pentru munca băieţilor”, a recunoscut greşeala, bărbăteşte, Haralambie Becheanu.

„E greşeala antrenorului. Îl bag în şedinţă”

Ghiorghi Zotic, finanţatorul celor de la FCM Târgovişte, a urmărit, ca de obicei, din tribună desfăşurarea evenimentelor de la meciul pe care echipa sa l-a terminat la egalitate cu SCM Argeşul Piteşti, 0-0. Patronul Municipalului a părut surprins de veste, însă, în stilul caracteristic, a lăsat impresia că nu l-ar afecta. „Eu n-am sesizat treaba asta. Dracul să-l ia. E vinovat şi antrenorul, şi delegatul. Dacă mi-a murit în ziua aia ălalaltul, ce să fac? Asta e. Va fi o problemă, dă-o dracu! Nu murim noi fără un punct”, a comentat Zotic întâmplarea nefericită. Finanţatorul din Şotânga spune că a rămas surprins şi că va avea o discuţie serioasă cu Haralambie Becheanu: „Nu mă aşteptam la aşa ceva. E greşeala antrenorului, în primul rând. Nu ştiu dacă îl penalizez. Ce să fac eu dacă are 90 de ani şi nu ştie regulamentul? Nu ştiu nici dacă a fost intenţie. Vă spun că dacă ar fi fost Severin, niciodată nu am fi păţit o asemenea ruşine. Să vedem cum o să motiveze antrenorul. Îl voi băga în şedinţă, nu se mai poate!”. Acum rămâne de văzut dacă jucătorii îşi vor mai primi astăzi banii pentru punctul obţinut cu Piteşti. Este cunoscut faptul că Zotic a impus un sistem interesant: nu există salarii, în schimb fotbaliştii primesc bani pentru rezultatele pozitive obţinute. În viziunea lui Zotic, un punct este egal cu 300 de lei. Astfel, la o victorie, un jucător încasează 900 de lei.

Au apărut şi voci care acuză

După un asemenea scenariu, au apărut şi voci care spun că de fapt cei de la FCM Târgovişte au apelat intenţionat la schimbarea lui Mihăilă cu Neagu, tocmai pentru a rămâne în doi jucători sub 21 de ani, astfel încât să piardă cu 3-0. Ori să câştige SCM Piteşti, echipă implicată în lupta pentru promovare, unde se duelează inclusiv cu Chindia Târgovişte, pe care o va depăşi în clasament în cazul unei victorii cu FCM. „Nici la nivel de judeţ nu apar asemenea gafe, e primul lucru de care trebuie să ţină cont delegatul sau antrenorul. Schimbarea lui Mihăilă s-a efectuat în ultimul minut, aşa că putea să fie evitată, mai ales că existau pe banca de rezervă soluţii pe acest segment de vârstă. Pentru Zotic nu a ieşit rău deloc, nemaifiind nevoit să acorde prime jucătorilor, pentru punctul câştigat. În plus, un asemenea serviciu nu se face doar pe prietenie”, au reacţionat mai mulţi oameni de fotbal. „Chiar dacă mă acuză mulţi că am vrut să ajut Piteştiul şi să mă răzbun pe Chindia, vă asigur că nu a fost nicio intenţie. Vă rog să mă credeţi pe cuvânt. La mijloc a fost doar o uluială, o greşeală, pentru ce să ajut Piteştiul?”, a ţinut să transmită Puiu Becheanu.

Dacă rezultatul meciului se va schimba din 0-0, în 0-3, SCM Piteşti ar urca pe podium, în locul Chindiei, având 21 de puncte, la fel ca CS Afumaţi şi Urban Titu. FCM ar pierde, în schimb, un punct şi va rămâne cu 13, iar prima retrogradată are 10. P.S. Poate că mulţi ne vor critica pentru ce urmează, însă ne asumăm acest risc. Reporterii „Jurnal de Dâmboviţa” au sesizat gafa din dreptul celor de la FCM Târgovişte, însă au evitat să scrie, în speranţa că cei de la Piteşti sau de la comisii vor fi neglijenţi. Ne-am gândit la munca jucătorilor, dar şi la Chindia, avantajată clar de o remiză. Dacă am fi sesizat imediat, cu siguranţă ar fi apărut voci care să ne acuze că vrem răul echipelor târgoviştene şi al fotbalului dâmboviţean. Să ne judece fiecare cum crede.