❚ „Toţi metalurgiştii din România erau interesaţi de COS Târgovişte, dar să fie o preluare de la statul român, nu o preluare pe o procedură de insolvenţă”, adaugă liderul sindical

VIOLETA STANCIU

Preşedintele Sindicatului ,,Valahia” Târgovişte, Nicolae Dragodănescu nu se află pe aceeaşi lungime de undă cu deputatul USR PLUS, Daniel Blaga, pe subiectul COS Târgovişte. În timp ce acesta din urmă gândeşte o preluare a COST de către un investitor privat, având de partea sa şi Ministerul Economiei, liderul de sindicat susţine că, în situaţia dată, singurul care contează este administratorul judiciar, pentru că este vorba de un agent economic aflat în insolvenţă. Nicolae Dragodănescu reiterează faptul că statul român avea pârghiile, pentru că avea legea modificată, să preia acest activ în contul creanţei, putea să preia activele funcţionale, rămânând să-şi continue procedura insolvenţei restul de terenuri şi halele dezafectate... ,,Orice împăunare a unui demnitar că poate rezolva problema COS Târgovişte, în lipsa intervenţiei statului, este o declaraţie pur subiectivă. Acum singurul care contează în economia COS Târgovişte este administratorul judiciar. COS Târgovişte se află în insolvenţă, dar atât de puţini înţeleg fenomenul insolvenţei... COS Târgovişte este în insolvenţă şi are următoarele soluţii: reorganizare sau faliment. Reorganizare presupune, în actuala conjunctură, un program de reorganizare prin care cel care ar fi interesat să preia acest activ, printr-o formă sau alta de transfer de proprietate, să-şi asume plata întregii datorii şi către stat şi către creditori, lucruri care în opinia noastră sunt aproape imposibil de realizat de către orice investitor de bună credinţă, pentru că ar lua o firmă aflată în insolvenţă, adică ar lua o nebuloasă, nu ar ştii niciodată ce se va întâmpla mâine, nu ar ştii cum va decurge acest program de reorganizare. Pe când dacă ar fi fost preluat prin dare în plată acest activ de către statul român, acest activ era liber de orice sarcini şi de orice obligaţii şi statul român putea să-l dea oricărui investitor care ar fi vrut să plătească suma corectă. Toţi metalurgiştii din România erau interesaţi de COS Târgovişte, dar să fie o preluare de la statul român, nu o preluare pe o procedură de insolvenţă. Statul român avea pârghiile, avea legea modificată, putea să preia acest activ în contul creanţei, putea să preia activele funcţionale şi rămânea să-şi continue procedura insolvenţei restul de terenuri şi hale dezafectate şi era fantastic de bine. Acum se tot perindă fel de fel de investitori... Să ne ierte Dumnezeu, ne-am bucura să-şi asume oricare alt investitor preluarea în regim de insolvenţă a COS Târgovişte şi asumarea unui plan de reorganizare prin care să se oblige să plătească toate datoriile pe care le are COST şi ne interesează în special datoria către statul român, de circa 40 de milioane de euro. Sunt nişte declaraţii făcute de oameni care nu înţeleg fenomenul insolvenţei, sunt nişte declaraţii făcute de nişte oameni care după atâta vreme de dezbateri pe subiectul COS Târgovişte nu au mişcat un deget să rezolve această problemă. Era uşor de rezolvat când aveai oamenii în şomaj tehnic şi a doua zi veneau la muncă. Este a doua lună în care statul român plăteşte şomaj pentru toţi salariaţii COST aflaţi în şomaj, adică o cheltuială în plus pentru stat. În opinia noastră, dacă statul român nu intervine şi nu-şi recuperează creanţa, prin preluarea activelor, nu va lua un leu din datoria pe care acest combinat o are către statul român. În sfârşit îl vedem pe Năsui când vorbeşte de COS Târgovişte. Năsui nu poate să facă diferenţa între naţionalizare... şi dare în plată. Poate ne spun reprezentanţii USR PLUS cum recuperează statul român datoria pe care o are COS Târgovişte?”, a declarat preşedintele Sindicatului ,,Valahia” Târgovi şte, Nicolae Dragodănescu.