27.11.2014 10:08

Scandal în jurul unei comisii nestatutare

Galerie foto

❚ În mare parte din cazuri, rezultatele din teren au fost schimbate, iar la comisia prezidată de Dănciulescu verdictul s-a întors din nou, adică au fost păstrate scorurile din teren ❚ Ultima şedinţă a Comisiei de Apel a avut loc săptămâna trecută şi s-a desfăşurat în condiţii bizare ❚ „Domnul Dănciulescu a judecat după aspect, după om. Mi-a zis că nu-i place faţa mea. N-am apucat să-i spun domnului Dănciulescu două vorbe şi mi-a şi zis că nu-i plac contestaţiile. Mă tot ameninţa că mă dă afară. A fost o harababură totală acolo. Dacă nu se va rejudeca, atunci eu voi da AJF-ul şi comisia în judecată!”, spune Florin Bărăceanu, finanţatorul celor de la PCM Ungureni ❚ „I-am arătat ziarul domnului director Claudiu Mănescu, apoi l-a chemat pe Emil Tudor şi i-a spus să facă verificări amănunţite. S-a conformat imediat, apoi a confirmat că băiatul nu are niciun transfer, dar cu toate astea joacă la trei echipe în acelaşi timp. Ce să mai zică şi Bratu, era vânăt la faţă când a venit la asociaţie”, sună şi supărarea lui Petre Honciu ❚ „Comisiile cu atribuţii jurisdicţionale ale FRF sunt formate din 5 membri, respectiv preşedinte, vicepreşedinte şi membri, cu excepţia Camerei Naţionale de Soluţionare a Litigiilor, alcătuită din 7 membri”, este un pasaj din Statutul Federaţiei Române de Fotbal ❚ La AJF Dâmboviţa, Comisia de Apel este formată din doar doi membri: Ionel Dănciulescu şi Gheorghe Bratu, dintre care primul este preşedinte. Cum secretarul nu are drept de vot, dacă unul dintre cei doi membri lipseşte, practic cazurile vor fi judecate de unul singur

MĂDĂLIN RĂDUCU

Chiar dacă turul în toate competiţiile de seniori organizate de AJF Dâmboviţa s-a terminat încă de săptămâna trecută, scandalul continuă. Polemicile sunt iscate de cazurile care încă nu şi-au găsit rezolvarea finală. Comisia de Competiţii şi Disciplină condusă de morenarul Vasile Stroe a oferit câteva decizii, însă ele au fost atacate, astfel că s-a ajuns la Apel. În mare parte din cazuri, rezultatele din teren au fost schimbate, iar la comisia prezidată de Dănciulescu verdictul s-a întors din nou, adică au fost păstrate scorurile din teren. Deci, motiv de scandal! Principalele „păgubite” s-au numit PCM Ungureni, respectiv Unirea Ungureni. La vremea respectivă, cazurile au fost prezentate pe larg în „Jurnal de Dâmboviţa”.

Cum se ţine Apelul la AJF Dâmboviţa

În etapa a 11-a din Onoare Vest, PCM Ungureni pierdea meciul jucat acasă cu Voinţa Vişina, 2-1. Însă, Florin Bărăceanu, finanţatorul echipei, a introdus o contestaţie, susţinută şi câştigată la Comisia de Competiţii şi Disciplină. Vişina a făcut apel, astfel că acest caz a ajuns pe masa lui Dănciulescu. În etapa 7-a din Onoare Nord, Unirea Ungureni a pierdut afară cu IL Caragiale, scor 2-0, însă oficialii echipei au făcut şi ei o contestaţie pe un jucător al gazdelor, susţinută şi câştigată de asemenea la „Disciplina” lui Vasile Stroe. Ultima şedinţă a Comisiei de Apel a avut loc săptămâna trecută şi s-a desfăşurat în condiţii bizare. Cum aceasta este formată din doi membri, dintre care un preşedinte, plus un secretar, s-a ajuns la situaţia în care Ionel Dănciulescu să judece singur cazurile, în condiţiile în care Gheorghe Bratu a lipsit.

Bărăceanu: „A fost o răzbunare! Dacă nu se va rejudeca, voi da AJF-ul în judecată”

Florin Bărăceanu este finanţatorul Ungureniului şi a oferit detalii despre acest caz. Omul cu banii de la PCM a fost prezent la ultima şedinţă a Comisiei de Apel, condusă de Ionel Dănciulescu: „Domnul Dănciulescu a judecat după aspect, după om. Mi-a zis că nu-i place faţa mea. Sunt supăraţi că am vorbit despre AJF în ziarul dumneavoastră. A fost o răzbunare! Eu n-am cerut demisia celor din AJF, ci a celor care deleagă arbitri. Am făcut un memoriu. Am spus că dacă nu se va rejudeca, mă voi adresa celor de la FRF. Deja am făcut demersurile necesare, însă aştept încă o dată decizia de la Apel”. Bărăceanu a spus şi cum a fost judecat cazul echipei sale, fiind decis să dea în judecată AJF-ul pe cale civilă, dacă nu i se va face dreptate. „Eu sunt un băiat credincios. Ştiu să şi câştig, să şi pierd. N-am apucat să-i spun domnului Dănciulescu două vorbe şi mi-a şi zis că nu-i plac contestaţiile. Eu i-am zis că fac parte din regulament. Mi-a spus că nu i se pare corect. Nu mi-a explicat decizia, nici n-am putut să vorbesc. Mă tot ameninţa că mă dă afară. A fost o harababură totală acolo. Nu mă gândeam în viaţa mea că voi pierde o asemenea contestaţie. Am vorbit cu Emil Tudor şi a spus că nu i se pare normal ce s-a întâmplat. Dacă nu se va rejudeca, atunci eu voi da AJF-ul şi comisia în judecată! Eu am fost corect până la capăt!”, ne-a transmis Florin Bărăceanu. Declaraţiile sale sunt întărite şi de arbitrul acelui joc, Bogdan Ivaşcu: „Jucătorul contestat a venit la final pentru a completa formularul regulamentar cu datele personale. Apoi, când a ajuns la jumătatea procesului, oficialii gazdelor s-au trezit din senin şi au vrut să aducă alt jucător, susţinând că nu el este cel care a fost în teren. Până la urmă a terminat de completat, pentru că mai aveau niţel şi aduceau tot satul”.

Caz identic şi pentru Petre Honciu

Tot în cadrul ultimei şedinţe a Comisiei de Apel, Ionel Dănciulescu a avut pe rol un caz identic cu al celor de la PCM Ungureni. Numai că de data aceasta a fost vorba de Unirea Ungureni. Povesteşte Petre Honciu, care îl compară pe Dănciulescu cu Viorel Hrebenciuc: „Am pierdut la Apel, caz judecat de Hrebenciuc doi. Când era pe la CAR, se afla pe funcţii în care nu trebuia să îl contrazică cineva. Nu se poate aşa ceva, cum să judeci singur?! Păi cine e Dănciulescu să judece singur?”. Honciu spune şi cum s-a ajuns la amploarea acestui caz, dar şi cum Tudor a fost pus la punct de Mănescu. „I-am arătat ziarul domnului director Claudiu Mănescu, apoi l-a chemat pe Emil Tudor şi i-a spus să facă verificări amănunţite. S-a conformat imediat, apoi a confirmat că băiatul nu are niciun transfer, dar cu toate astea joacă la trei echipe în acelaşi timp! Acum, trebuie să ne dea dreptate, câştig de cauză trebuie să avem tot noi. Ce să mai zică şi Bratu, era vânăt la faţă când a venit la asociaţie. Acum, am făcut din nou memoriu, aşteptăm încă o dată rezultatul”, ne-a declarat Petre Honciu. În tot acest timp, preşedintele Comisiei de Apel, Ionel Dănciulescu, nu a dorit să facă niciun fel de comentariu, rezumându- se doar la următoarea declaraţie: „Nu discut acest subiect cu presa, pentru că nu am văzut că se face aşa ceva prin alte părţi”.

Ce spune regulamentul

Toate Asociaţiile Judeţene de Fotbal au calitatea de membru afiliat al Federaţiei Române de Fotbal. Prin consecinţă, ele funcţionează după „regulile” impuse de aceasta, adică după Statutul Federaţiei Române de Fotbal, adoptat de Adunarea Generală pe 9 mai 2011. Conform acestuia ar trebui constituite şi comisiile din cadrul AJF-urilor. Astfel, la Art. 44, pct. 1, alin. 2, se precizează: „Comisiile cu atribuţii jurisdicţionale ale FRF sunt formate din 5 membri, respectiv preşedinte, vicepreşedinte şi membri, cu excepţia Camerei Naţionale de Soluţionare a Litigiilor alcătuită din 7 membri”. De asemenea, dacă rezultatul memoriului nu va fi pe placul celor două echipe, reprezentanţii celor de la PCM şi Unirea Ungureni vor mai avea o cale de atac: Comisia de Recurs a FRF. Şi acest aspect este prevăzut de acelaşi Statut al FRF, la Art. 45, pct. 6: „Hotărârile pronunţate de Comisiile de Apel sau Recurs ale Asociaţiilor Judeţene de Fotbal pot fi atacate la Comisia de Recurs a FRF”. Dacă nici acolo nu vor câştiga, există ultima variantă: Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne.

Cum e la AJF Dâmboviţa?

Comisia de Apel din cadrul Asociaţiei Judeţene de Fotbal Dâmboviţa poate fi considerată nestatutară, din moment ce nu îndeplineşte condiţiile prezentate mai sus. Comisia este formată din doar doi membri: Ionel Dănciulescu şi Gheorghe Bratu, dintre care primul este preşedinte. Cum secretarul nu are drept de vot, dacă unul dintre cei doi membri lipseşte, practic cazurile vor fi judecate de unul singur. Aşa s-a întâmplat şi săptămâna trecută cu PCM şi Unirea Ungureni, când Ionel Dănciulescu a dictat sentinţele. În acest tur de campionat, comisia condusă de Dănciulescu a avut zece cazuri pe rol. Un alt aspect interesant este faptul că Apelul nu este singura comisie din AJF care funcţionează cu membri sub minimum regulamentar. Cel mai bun exemplu este oferit de Subcomisia de Disciplină din cadrul Comisiei Judeţene de Arbitri, acolo unde Victor Orbeci, care deţine calitatea de membru, a confirmat faptul că a judecat singur un caz.