25.04.2014 08:18

Deputatul Florin Popescu, la un pas de arestare

Galerie foto

❚ DNA l-a declarat “pericol pentru ordinea publică” pe fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Dâmboviţa în dosarul de corupţie cu 80 tone de pui distribuite ca şpagă electorală în campania pentru alegerile locale din 2012

ANDREI VASILIU,

ANA MARIA POPESCU

Dosarul de corupţie instrumentat de DNA în care deputatul PMP (fost PDL) Florin Popescu, a primit calitatea de inculpat, “face pui” de la o zi la alta. Dacă la ieşirea din sediul DNA, Florin Popescu declara calm şi zâmbitor că ar fi vorba doar de nişte “produse agricole”, adăugând fără să-l întrebe nimeni că “oricum, nu sunt droguri”, la scurt timp aveam să aflăm că acuzaţiile procurorilor sunt cu… tona.

Ele se referă la 70-80 tone de carne de pui care ar fi fost distribuite în câteva localităţi dâmboviţene, în scop electoral, în campania de la alegerile locale din 2012. La acea dată, Florin Popescu deţinea funcţiile de preşedinte al PDL Dâmboviţa şi al CJ Dâmboviţa şi candida pentru un nou mandat la şefia CJD. Procurorii acuză negru pe alb că acesta şi-ar fi folosit influenţa pentru ca cei 60.000 de pui grill să fie distribuiţi în scop electoral alegătorilor dâmboviţeni.

{GOOGLE_AD_BOX1}

Deşi Florin Popescu s-a ferit cât a putut să dea detalii despre acuzaţiile grave care i se aduc, comunicatele DNA le-au adus şi-n locul său, fiind generoase în informaţii preţioase, pe care şi noi, şi presa centrală, le-am prezentat ieri pe larg. Dar şi mai interesante decât comunicatele DNA sunt informaţiile care erup din surse judiciare, dar şi din surse locale.

Şpagă electorală mascată mincinos în campanie umanitară

Ieri toată ziua, televiziunile centrale au vehiculat informaţia din referatul DNA conform căreia complicii lui Florin Popescu au fost atraşi în afacerea electorală cu cele 80 de tone de pui grill cu argumentul că ar participa la o acţiune umanitară a Consiliului Judeţean Dâmboviţa. La acea dată, Florin Popescu avea dubla calitate de preşedinte al instituţiei şi de candidat PDL pentru un nou mandat la şefia CJD.

Aşa-zisa “campanie umanitară a CJD” a fost ieri dezminţită de Marin Antonescu, fost vicepreşedinte al PDL şi al CJD şi fost administrator public al instituţiei în mandatul lui Florin Popescu.

“Nu am avut cunoştintă de o acţiune umanitară de dimensiunile astea. Dacă ar fi fost vreo acţiune umanitară finanţată de Consiliu, ar fi trebuit să ştiu, de principiu. O acţiune umanitară e una transparentă. Dacă ar fi fost o acţiune a Consiliului, trebuia să aibă aprobarea Consiliului”, ne-a declarat vizibil iritat fostul vicepreşedinte CJD Marin Antonescu.

Cum au “zburat” 60.000 pui grill de la SC Avicola Crevedia SA spre alegătorii din câteva localităţi dâmboviţene

În primăvara anului electoral 2012, când Florin Popescu îşi dorea cu disperare să-şi prelungească încă 4 ani şefia la Consiliul Judeţean Dâmboviţa, a avut loc o întâlnire de taină într-un restaurant binecunoscut aflat între Târgovişte şi Aninoasa, în care s-au stabilit detaliile afacerii electorale. Surse judiciare citate de presa centrală oferă informaţii preţioase din referatul DNA potrivit cărora administratorul SC AVICOLA CREVEDIA SA şi SC AGROLI GRUP SRL ar fi fost de acord să livreze 60-80 de tone de pui grill (circa 60.000 de pui), la cererea inculpatului Popescu Florin Aurelian, în trei tranşe, care urmau să fie depozitate în diferite locaţii din judeţul Dâmboviţa. Unul dintre aceste depozite ar fi fost chiar la Târgovişte, el aparţinând societăţii unui binecunoscut simpatizant PDL, care deţine şi restaurantul în care s-a pus la cale afacerea.

Pentru derutarea oamenilor legii, puii au fost plimbaţi de diverşi transportatori folosindu-se acte false, din care reieşea practic că SC AVICOLA CREVEDIA SA era şi vânzător, şi cumpărător în acelaşi timp, potrivit surselor citate. Transporturile de peste 20 de tone fiecare n-au fost lipsite de peripeţii, fiind necesare implicarea auditorului financiar, a cenzorului şi chiar a unei economiste care ulterior au avut de dat multe declaraţii la DNA. Jurnaliştii de la Antena 3, citând surse judiciare, au declarat ieri că “3 primari dâmboviţeni, cu funcţii înalte în PDL”, fideli preşedintelui Popescu, s-ar fi implicat personal ca cele 80 de tone de şpagă electorală să ajungă la alegătorii din mai multe localităţi dâmboviţene. Vă reamintim că în mai 2012, reprezentanţii Gărzii Financiare şi ai Poliţiei au descoperit şi în Târgovişte un asemenea depozit clandestin cu peste 8 tone de alimente, inclusiv pui, care urmau să fie împărţite în campania electorală pentru alegerile locale.

DNA: “Florin Popescu - pericol concret pentru ordinea publică”

Direcţia Naţională Anticorupţie a precizat în cererea adresată Parlamentului că privarea de libertate a deputatului PMP Florin Popescu este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. În solicitarea DNA pentru încuviinţarea arestării preventive a deputatului Florin Popescu se arată:

“Pericolul social deosebit de ridicat al faptei de corupţie săvârşită de inculpat este relevat şi de urmările produse constând în distorsionarea, controlarea şi falsificarea unui proces electoral. Toate aceste aspecte impun o reacţie fermă din partea organelor judiciare deoarece în caz contrar se creeaza şi consolideaza premisele subminării democraţiei şi a statului de drept”.

Încuviinţarea arestării lui Florin Popescu, pe masa Comisiei Juridice din Camera Deputaţilor

Cererea de încuviinţare a arestării preventive a deputatului PMP Florin Popescu a fost trimisă ieri dimineaţă la Camera Deputaţilor de ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc. Agenţia de presă AGERPRES relatează că secretarul Camerei Deputaţilor, Niculae Mircovici, a declarat ieri că Biroul Permanent a sesizat Comisia juridică cu privire la solicitarea ministrului Justiţiei în legătură cu încuviinţarea arestării preventive a deputatului Florin Popescu, iar comisia are la dispoziţie trei zile pentru a finaliza raportul.

“Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor a luat act de scrisoarea ministrului Justiţiei cu privire la solicitarea Parchetului privind încuviinţarea arestării preventive a deputatului Florin Popescu şi a sesizat Comisia juridică. Aceasta are termen de trei zile lucrătoare pentru a da un raport. Programul comisiei urmează să fie stabilit de preşedintele ei astfel încât luni la prânz să poată fi prezentat Biroului Permanent raportul respectiv, urmând ca de luni, în cinci zile lucrătoare, BP să convoace plenul în vederea votului pe raport. În mod normal, probabil că în perioada 5 - 7 mai, mai exact miercuri, pe 7, cu ocazia votului final, va avea loc şi votul pe raport”, a spus Mircovici, după şedinţa Biroului Permanent al Camerei.

La şedinţa Biroului Permanent de joi au participat doar 3 membri ai conducerii Camerei, dar, potrivit unei decizii a Curţii Constituţionale, nu este nevoie de cvorum.

Cazul Florin Popescu, dezbătut cu deputaţii dâmboviţeni

Ieri am realizat un sondaj de opinie printre parlamentarii dâmboviţeni în legătură cu cazul deputatului de Dâmboviţa Florin Popescu, pentru care DNA solicită Camerei Deputaţilor încuviinţarea arestării preventive. I-am întrebat ce aviz cred ei că va da Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor în cazul Florin Popescu, având în vedere că procurorii DNA îl consideră un “pericol concret pentru ordinea publică”? Vor vota deputaţii dâmboviţeni pentru sau împotriva încuviinţării arestării lui Florin Popescu? Iată ce ne-au declarat câţiva dintre ei, restul deputaţilor făcându-şi un obicei din a-şi închide telefoanele sau a refuza să răspundă întrebărilor noastre.

“Votul PNL va fi în favoarea cererii de încuviinţare a arestării”

Vasile Horga, deputat PNL de Dâmboviţa

“Vom trata acest subiect în spiritul în care Partidul Naţional Liberal a tratat aceste probleme în rândul demnitarilor de fiecare dată. Când organele de cercetare penală au solicitat arestarea preventivă sau ridicarea imunităţii parlamentare pentru membrii Guvernului, întotdeauna PNL a votat pentru cererea de încuviinţare. Probabil şi de această dată vom fi consecvenţi faptului că justiţia trebuie să-şi urmeze cursul, pentru că este singurul organ îndreptăţit să rezolve problema în care se găseşte un demnitar. De fiecare dată această comisie a analizat cu simţ de răspundere cererile venite din partea procurorilor, din partea DNA-ului în general, şi avizele, în marea lor majoritate, au fost în sensul încuviinţării cererii. Sigur că au fost şi excepţii, dar acestea au ţinut mai mult de factorul politic, decât al celui de a lăsa justiţia să îşi urmeze cursul firesc. Au fost câteva cazuri care au ţinut de oamenii Partidului Social Democrat, în care cererea nu a fost avizată favorabil de comisia juridică. Votul meu va fi cel stabilit de conducerea partidului, de Biroul Permanent al PNL, de grupul parlamentar. Sunt convins însă că votul nostru va fi în favoarea cererii de încuviinţare a arestării preventive, dacă această cerere va fi adusă în plenul Camerei Deputaţilor”.

“Dacă sunt dovezi, vom vota ridicarea imunităţii”

Ion Pârgaru, deputat PNL de Dâmboviţa

“Nu cunosc detaliile acestui dosar, dar dacă procurorii demonstrează că aşa este şi sunt dovezi, sigur, vom vota ridicarea imunităţii. Organele statului trebuie să-şi facă datoria, nu să spun eu. Dacă ei arată că au făcut ce trebuiau să facă, respectăm legea. Nu o să mă opun unor lucruri evidente”.

“Voi vota pentru ridicarea imunităţii lui Florin Popescu”

Georgică Dumitru, deputat PC

“Părerea mea este că e bine să lăsăm justiţia să-şi facă treaba şi în funcţie de verdictul pe care îl va da atunci vom putea comenta. În legătură cu ridicarea imunităţii, Camera Deputaţilor va da aviz favorabil, evident. Parlamentul întotdeauna a avut o atitudine corectă vizavi de astfel de situaţii. Normal că eu voi vota ca justiţia să îşi facă treaba. E firesc. Nu trebuie să obturăm efectul justiţiei în situaţii de genul acesta.Voi vota pentru ridicarea imunităţii”.

“A oferi produse în campanie este un mod hidos, de dispreţ la adresa alegătorilor”

Ionuţ Săvoiu, deputat PSD de Dâmboviţa

“Săptămâna viitoare, după ce se întâlne şte Biroul Permanent voi avea un punct de vedere clar, după care, la nivelul grupurilor, se vor discuta concluziile Biroului Permanent. Prin calitatea de deputat pe care o am, în momentul de faţă nu pot să mă pronunţ într-un act de justiţie. Votul va fi secret. Sunt convins că a oferi produse în campanie este ceva care ţine deja de trecut şi este un mod hidos, de dispreţ în privinţa actului democratic. Nu cred că democraţia românească are nevoie de astfel de atitudini în ceea ce priveşte modul de tratament al alegătorului şi respectul faţă de alegător şi faţă de vot”.

“Nu vom crea paravan împotriva justiţiei”

Iulian Vladu, deputat PDL

“Partidul Democrat Liberal niciodată nu a creat paravan împotriva justiţiei. Vom lăsa justiţia să-şi facă datoria. Eu cred că şi colegii noştri, cel puţin ai PDL-ului, din comisia juridică nu se vor opune, cred că se va merge la votul final. Votul, după cum ştiţi, este secret. Dar PDL nu se va opune. Niciodată PDL nu s-a abătut de la acest principiu, indiferent cine a fost persoana implicată. Cum aş putea acum să o fac?”.

Liderii politici au păreri împărţite în cazul arestării lui Florin Popescu

“Nu ne vom opune îndeplinirii actului de justiţie”

Vasile Blaga, senator, preşedinte PDL

“Fiecare răspunde pentru faptele lui. PDL niciodată nu a stat pavăză în faţa îndeplinirii actului de justiţie. Vă reamintesc, noi nu am mers să-l sprijinim în cârd pe Nicolescu, nu l-am acceptat pe Duicu. Nici în acest caz, ca în toate cazurile, nu ne vom opune cererii justiţiei.Vom vota, dacă va veni în Parlament, în Camera Deputaţilor, în acest caz, pentru îndeplinirea actului de justiţie aşa cum îl văd procurorii şi cei care vor lua decizia vor fi judecătorii”.

“Dacă domnul Popescu a greşit trebuie să plătească”

Adrian Rădulescu, preşedinte interimar PMP Dâmboviţa

“Dacă domnul Popescu a greşit trebuie să plătească, dacă nu a greşit - justiţia îşi va spune cuvântul. Nu ştiu dacă Parlamentul îşi va da acordul pentru arestarea preventivă, asta este treaba Parlamentului. Am vorbit cu dl deputat Florin Popescu şi el nu începe să spună ca ceilalţi că e dosar politic şi aşa mai departe… Respectivul a făcut un denunţ în noiembrie 2013, după care a fugit din ţară”.

“Cred că deputaţii nu vor fi de acord să i se ridice imunitatea”

Mihai Volintiru, preşedinte interimar PNL Dâmboviţa

“Vizavi de situaţia creată de Florin Popescu nu este foarte mult de comentat, dat fiind că este în derulare acţiunea penală, dat fiind că solicitarea către Camera Deputaţilor de a i se ridica imunitatea urmează a se discuta cel mai probabil după alegerile europarlamentare. Probabil că lucrurile se vor limpezi după 25 mai. Comunicatul DNA este destul de lipsit de substanţă, probabil că ceea ce au ca şi reglementări nu le permite public să ofere foarte multe informaţii. Personal cred că deputaţii nu vor fi de acord să i se ridice imunitatea pentru a fi arestat preventiv, mai ales că el a spus că va face tot ce i se va cere vizavi de rezolvarea situaţiei, astfel încât să nu apară probleme în relaţia cu DNA-ul, se va prezenta de câte ori va fi nevoie şi va fi chemat să dea socoteală pe speţa asta”.