29.11.2017 00:18

Critici din Dâmboviţa la intervenţia SUA în politica internă a României

Galerie foto

* Printr-un gest fără precedent în istoria relaţiilor româno- americane, Departamentul de Stat al SUA a îndemnat Parlamentul României, printr-un comunicat oficial, să respingă propunerile privind modificarea legilor Justiţiei * În vreme ce preşedintele României, Klaus Iohannis, nu a avut nicio reacţie faţă de comunicatul Departamentului de Stat al SUA, unii dintre politicienii de la nivel central au adoptat poziţii dure prin care îi acuză pe oficialii americani că intervin în politica noastră internă, deşi România este stat naţional, suveran şi independent * Cotidianul „Jurnal de Dâmboviţa” a cules reacţii şi de la câţiva dintre şefii de partide şi parlamentarii din Dâmboviţa (ce-i drept, puţini la număr şi răspunzând doar la insistenţele noastre…), care, în majoritate, nu înţeleg motivul reacţiei partenerilor americani în condiţiile în care nu s-a luat decizie finală privind Legile Justiţiei

ANA MARIA POPESCU

Americanii intervin în politica internă a României şi solicită Parlamentului să renunţe la modificarea Legilor Justiţiei! Printr-un comunicat, oficialii americani şi-au exprimat luni, 27 noiembrie a.c., îngrijorarea faţă de faptul că Parlamentul României ia în calcul o legislaţie care ar putea submina lupta anticorupţie şi care ar putea afecta independenţa sistemului judiciar din România. Printr-un gest fără precedent în istoria relaţiilor româno-americane, Departamentul de Stat al SUA a îndemnat Parlamentul României să respingă propunerile privind modificarea legilor Justiţiei. Reprezentanţii SUA susţin în comunicatul cu pricina că pachetul de legi, care a fost propus iniţial de Ministerul Justiţiei, ameninţă progresele pe care România le-a făcut în ultimii ani pentru a construi instituţii judiciare puternice, protejate de interferenţa politică. „Statele Unite ale Americii constată cu îngrijorare că Parlamentul României are în vedere adoptarea de legislaţie care ar putea submina lupta împotriva corupţiei şi ar slăbi independenţa judiciară în România. Această legislaţie, propusă iniţial de Ministerul Justiţiei, ameninţă progresele înregistrate de România în ultimii ani pentru construirea unor instituţii judiciare puternice, protejate de amestec politic. Îndemnăm Parlamentul României să respingă propunerile care slăbesc statul de drept şi pun în pericol lupta împotriva corupţiei”, se arată în comunicatul Departamentului de Stat al SUA, postat luni pe site-ul oficial al Executivului american şi preluat pe site-ul Ambasadei Statelor Unite ale Americii la Bucureşti.

Reacţia SUA, de neînţeles câtă vreme nu există o decizie finală privind legile Justiţiei

Comunicatul prin care oficialii americani îşi exprimă îngrijorările au declanşat o serie de declaraţii din partea liderilor politici de la nivel naţional. Preşedinţii celor două camere ale Parlamentului au răspuns ferm printr-o scrisoare redactată în urma unei întâlniri cu ministrul de externe – Teodor Meleşcanu şi cu preşedintele executiv PSD – Niculae Bădălău, transmiţând SUA că „dezbaterile, deciziile şi voturile din Parlament se desfăşoară în numele suveranităţii poporului şi nu pot face obiectul niciunei forme de presiune. Statele Unite ale Americii trebuie să aibă încredere în Parlamentul României care urmăreşte să consolideze independenţa sistemului judiciar şi eliminarea influenţelor politice în funcţionarea justiţiei”. Totodată, actualul ministru al Justiţiei, Tudorel Toader a spus că „Departamentul de Stat se exprimă cum şi cât i se permite. Parlamentul nu poate fi împiedicat să legifereze”, ministrul Muncii, Olguţa Vasilescu, a subliniat faptul că „România este stat suveran”, iar alţi parlamentari, precum Liviu Pleşoianu şi Şerban Nicolae (PSD), au avut reacţii dure. O poziţie critică a adoptat chiar şi liderul PNL Cătălin Predoiu: „Nu pot să accept tonul pe care Departamentul de Stat vorbeşte României”. Pe de altă parte, unele organizaţii civice, printre care şi cea a fostului premier Dacian Cioloş, au cerut demisia lui Dragnea şi Tăriceanu. Trebuie subliniat că, până la ora redactării acestui articol, preşedintele României, Klaus Iohannis, nu a avut nicio reacţie faţă de comunicatul Departamentului de Stat al SUA.

Ionel Petre, preşedintele ALDE Dâmboviţa: „Trăim sentimentul că informaţia din România nu ajunge corect la Washington”

Cotidianul „Jurnal de Dâmboviţa” a cules reacţii şi de la câţiva dintre şefii de partide şi parlamentarii din Dâmboviţa (ce-i drept, puţini la număr şi răspunzând doar la insistenţele noastre…), care, în majoritate, nu înţeleg motivul reacţiei partenerilor americani în condiţiile în care nu s-a luat decizie finală privind Legile Justiţiei, încă au loc dezbateri şi se analizează fiecare propunere venită din partea Asociaţiilor judecătorilor şi magistraţilor, precum şi din partea CSM. „Mesajul Departamentului de Stat, deşi reprezintă o noutate, trebuie să fie explicat. Trebuie să vedem dacă opinia purtătorului de cuvânt al Departamentului de Stat e doar a sa, sau a Departamentului de Stat. Ultima frază, prin care se adresează o solicitare României, e o frază ce nu se foloseşte în limbajul diplomatic. Din păcate, trăim din nou acelaşi sentiment, şi anume că informaţia din România nu ajunge corect acolo unde se fac astfel de analize, atât la Bruxelles, cât şi la Washington”, a subliniat preşedintele ALDE Dâmboviţa, Ionel Petre.

Cezar Preda, deputat PNL de Dâmboviţa: „Nu trebuia dat niciun răspuns, trebuia luat act de poziţia Statelor Unite şi acţionat în consecinţă”

„Este un semnal foarte puternic de care cei care vor să modifice Legile justiţiei într-un mod în care să ne ducă înapoi cu modernitatea acestora trebuie să ţină cont. Nu este nicio jignire adusă României, nicio interferenţă în politica internă a României, este stilul şi modul în care Congresul american şi Departamentul de Stat se poziţionează atunci când consideră că o ţară care îi este partener face derapaje de la ceea ce înseamnă modernitatea unui sistem de justiţie. Nu este nicio noutate modul în care se formulează aceste aprecieri, dacă cineva se apucă de citit şi cred că ar trebui să citim înainte de a ne apuca repede să dăm un răspuns. În cazul Poloniei, în iunie, Departamentul de Stat al SUA a avut exact aceleaşi formulări de care polonezii au ţinut cont şi nu s-au apucat rapid să dea răspunsuri din acestea cu pieptul înainte şi mândri că suntem o ţară parteneră şi nu o ţară vasal. Astea sunt nişte semantici care le foloseşti când nu ai argumente. Nu trebuia dat niciun răspuns, trebuia luat act de poziţia Statelor Unite şi acţionat în consecinţă cu cea mai mare atenţie ca Legile justiţiei să nu fie ciuntite şi să nu se facă paşi înapoi în ceea ce priveşte nevoia de a fi constituţionale şi de a apăra interesele românilor. În rest este multă vorbărie, este o agendă publică foarte plină de comentarii, nu cred că preşedintele Senatului şi preşedintele Camerei Deputaţilor trebuia să dea răspunsurile de acest gen, pentru că sunt răspunsuri neangajate şi care nu fac decât să trateze general o precizare a unui Departament foarte preocupat de ceea ce fac statele partenere lui”, ne-a declarat deputatul PNL de Dâmboviţa, Cezar Preda.

Oana Vlăducă, deputat PSD de Dâmboviţa: „Orice presiune, de orice fel, este nepotrivită”

„Răspunsul potrivit este cel pe care l-au oferit preşedinţii Senatului şi Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu. România este partener strategic al SUA, dar nimeni, niciodată, nu poate pune în paranteză dreptul Parlamentului de a legifera, în numele suveranităţii poporului. Orice presiune, de orice fel, este nepotrivită şi nu îşi găseşte logica în această relaţie”, ne-a declarat deputatul PSD de Dâmboviţa, Oana Vlăducă.

Adrian Ţuţuianu, senator şi preşedinte PSD Dâmboviţa: „Comunicatul este nepotrivit, România este un stat suveran”

„Comunicatul este nepotrivit din prisma faptului că România este un stat suveran, iar dezbaterile şi voturile din Parlamentul României reprezintă expresia suveranităţii poporului român. Pe de altă parte nu cred că este argumentată suficient afirmaţia din comunicatul Departamentului de Stat al SUA conform căreia Parlamentul ar urmării afectarea luptei anticorupţie şi afectarea independenţei Justiţiei. În Comisia specială constituită de Parlament pe acest subiect s-au purtat dezbateri susţinute, la aceste dezbateri au participat reprezentanţii organizaţiilor profesionale ale judecătorilor, Uniunea Naţională a Judecătorilor sau Asociaţia Magistraţilor, au participat reprezentanţii CSM şi multe dintre amendamentele propuse de aceste Asociaţii au fost preluate. Nu avem până la urmă nici măcar o formă finală a celor 3 legi, Legea 303, Legea 304 şi Legea 317 din 2004 ca să putem să tragem concluzii de acest tip. Eu cred că este o inabilitate care trebuie corectată şi apreciez că este util ca Parlamentul să pună la dispoziţia Departamentului de Stat al SUA toate textele adoptate, la momentul când avem o formă finală, şi să poarte eventuale discuţii pe cele care necesită explicaţii suplimentare şi sunt de natură să genereze îngrijorare din partea unui aliat strategic cum este SUA”, ne-a declarat senatorul PSD de Dâmboviţa, Adrian Ţuţuianu.