22.07.2019 00:25

Banii CJD, împărţiţi cu... scântei

Galerie foto

VIOLETA STANCIU

Evenimentul mult aşteptat de primarii din judeţul Dâmboviţa s-a produs, în sfârşit, vineri, 19 iulie 2019, la şedinţa extraordinară a CJD! Este vorba de repartizarea pe anul 2019 a sumei din cote defalcate din impozitul pe venit reprezentând fond la dispoziţia Consiliului Judeţean Dâmboviţa, în valoare totală de 28 milioane de lei. De fapt, acesta a fost chiar conţinutul primului proiect de hotărâre al ordinii de zi... în zece puncte. Nici de data aceasta, cei 28 de consilieri judeţeni prezenţi în sală, din totalul de 35, nu s-au aflat pe aceeaşi lungime de undă la momentul votului. Opoziţia, reprezentată de consilierii PNL, a refuzat să voteze acest proiect de hotărâre pe considerentul că sumele primite de unii primari liberali sunt mult mai mici decât cele primite de edilii social democraţi.„Purtătorul de cuvânt” al consilierilor judeţeni liberali, Aurelian Popa, a fost cel care a ridicat primul obiecţia, fiind secondat ulterior de colegul său, Gabriel Grozavu.„În primul rând vreau să vă întreb dacă criteriile au fost ale dumneavoastră sau au venit din altă direcţie. Care criterii au fost bune, cele prin care am primit prima repartiţie sau cele de azi? Şi vă pun şi a treia întrebare. În prima etapă când au fost repartizate sumele va ş ruga să-mi spuneţi cum v-aţi gândit la două localităţi, cu două secţii de votare, cu 2000 de locuitori, să raportaţi suma de 450.000 de lei la Răscăeţi şi 450.000 de lei la Valea Mare, Valea Mare având un singur proiect pe PNDL, în comparaţie cu altă localitate de la PNL, Moţăieni, unde s-a primit suma de 150.000 de lei, tot cu 2000 de locuitori, tot cu un proiect. Dacă discutăm de Răscăeţi, care în prima etapă primeşte 450.000 lei, în condiţiile în care are trei proiecte, iar o comună de două ori mai mare, cu proiecte, Ulieşti, primeşte 180.000 de lei. Din acest considerent v-aş ruga să ne spuneţi pe ce criterii au fost repartizate aceste sume?”, a întrebat consilierul judeţean PNL, Aurelian Popa.

„Hoţul strigă hoţii”

O întrebare relativ scurtă a avut însă un răspuns pe măsură, venit din partea preşedintelui CJD, Alexandru Oprea. „În primul rând am avut la bază solicitările unităţilor administrativ teritoriale... dar aici aş face o precizare... Cred că mulţi dintre colegii noştri au pierdut legătura cu solul pentru că solicitările UAT –urilor s-au cifrat la nu mai puţin de 1600 de milioane de lei, în condiţiile în care am avut de repartizat 28 milioane lei, deci au cerut o sumă de 60 de ori mai mare. A doua precizare... am avut în vedere criteriul populaţional, numărul de proiecte pe care le-au avut şi pe care le au în derulare UAT –urile şi aici vreau să condamn cu tărie ceea ce s-a afirmat, de către unii şi de alţii din spaţiul public, că au fost nişte localităţi, de pe anumite zone, defavorizate. Să ştiţi că am un clasament şi este ca în proverbul acela «hoţul strigă hoţii». Cei care se văitau de defavorizare... împărţind valoarea proiectelor alocate pe cap de locuitor... o să vedem că au cea mai mare alocare la nivelul judeţului Dâmboviţa. Al treilea criteriu pe care lam avut în vedere a fost gradul de încasare şi valoarea bugetelor aflate la dispoziţia UAT –urilor. Un alt criteriu a fost valoarea excedentului înregistrat la 31 decembrie 2018 şi spre nefericirea colegilor noştri am o situaţie exactă cu ce au avut în bugete şi din ce a provenit acel excedent. Nu în ultimul rând am avut în vedere totalitatea sumelor primite de UAT-uri şi pentru că tot îi plângeaţi de milă acelei unităţi administrativ teritoriale vă reamintesc faptul că a primit de la CJD 2,5 miliarde lei pentru funcţionarea Centrului Medico – Social, bani veniţi tot de la bugetul CJD. Am avut în vedere valoarea asocierilor şi nu i-am împărţit pe unii în alb şi pe unii în negru. Am aprobat asocieri pentru toate UAT – urile, care au făcut această solicitare, cu precizarea că mai întâi finalizăm achiziţiile, finalizăm asocierile pe care le avem în lucru şi îmi permit încă o dată să trag un semnal de alarmă cum că toată lumea vrea, dar numeni nu lucrează. Şi vă dau un exemplu... avem 180 de miliarde lei vechi alocaţi şi am făcut decontări, la data de 30 iunie, doar de 9 miliarde lei. Criteriile respective, spun eu, au fost şi transparente, şi corecte, şi cele fixate de lege. Din punct de vedere procentual... o să fac această precizare pentru opinia publică. Localităţile conduse de PNL reprezintă, statistic, ca şi populaţie, aproximativ 16% din populaţia judeţului Dâmboviţa, iar valoarea sumelor repartizate UAT-urilor conduse de PNL reprezintă 13,41%. Eu spun că este o repartiţie echilibrată şi foarte corectă. PSD are 68 de UAT-uri, majoritare, care reprezintă 80,07% din populaţie, iar pe sume alocate are 81,5%. Alte localităţi, pentru că avem şi administraţii conduse de primari ALDE, UNPR, independenţi, reprezintă 5,62% din localităţi, 4,08% din populaţie şi au primit 5% din alocări. Deci am încercat să fie o repartiţie echilibrată... O altă precizare pe care mă simt obligat s-o fac... este că în momentul când respectivele UAT –uri şi-au asumat nişte cheltuieli de investiţii aveau obligaţia legală privind legea finanţelor publice să prevadă şi sumele de finanţare. Nu aşa... pe lucruri că s-ar putea să primească... drept pentru care v-am spus care este nivelul solicitărilor adresate CJD. Pe de altă parte multe dintre aceste UAT –uri deşi au proiecte pe PNDL, unele sunt în faza de proiectare, altele sunt începute... Spre exemplu proiectul de la Ulieşti este în faza de 20% şi cu siguranţă nu o să-l termine în cursul acestui an. Aceste criterii sunt valabile pentru bugetul pe anul 2019 şi este valabil pentru toată lumea. Credeţi-mă că repartizarea este mult mai echilibrată, şi vă dau cifre statistice, decât cele pe care le făceaţi dumneavostră prin anii 2010”, a declarat preşedintele CJD, Alexandru Oprea. Toate cele 10 proiecte de hotărâre aflate pe ordinea de zi a şedinţei extraordinare, de la sfârşitul săptămânii trecute, au fost adoptate fără probleme, 7 cu unanimitate de voturi şi 3 cu majoritate, acestea din urmă nefiind votate de aleşii liberali.