06.10.2010 00:03

ACHIZIŢII DUBIOASE DE PESTE 1 MILION DE EURO (III)

Galerie foto

IATĂ CÂTEVA PROBE ALE DEZINFORMĂRII CONSILIERILOR JUDEŢENI ÎN ŞEDINŢELE CJD DIN 29.08.2008 ŞI DIN 31.03.2009

Amploarea achiziţiei publice de aproape 700.000 de euro trecută prin mâinile conducerii CJ Dâmboviţa nu necesita licitaţie? Consilierii judeţeni nu au avut nimic de spus în dezbaterea proiectelor de hotărâre care vizau amenajările locurilor de joacă? Ba da, au fost ceva dezbateri. În august 2008, consilierii judeţeni PSD Adrian Ţuţuianu şi Gheorghe Ana (astăzi parlamentari), au atras atenţia că există numeroase nereguli în metodologia anexată proiectului de hotărâre şi în celelalte documente, puse la dispoziţia consilierilor judeţeni. În plus, aceştia au sesizat graba suspectă cu care preşedintele Florin Popescu impunea adoptarea hotărârilor, iar nervozitatea maşinii de vot PDL trăda implicarea evidentă şi interesele personale ale unor consilieri judeţeni în afacerile finanţate din bugetul CJ Dâmboviţa, pentru locurile de joacă, bazele sportive şi instalaţiile de încălzire centrală la biserici. Este cazul consilierului judeţean PDL Mihai Vădan, care a fost acuzat public în repetate rânduri că „a furat startul”. În fapt, ce reclamau în august 2008 consilierii judeţeni PSD Adrian Ţuţuianu şi Gheorghe Ana? Că Mihai Vădan – consilier judeţean PDL! – ar avea 22 de proiecte gata făcute pentru a încasa banii din mega-afacerile care aşteptau cu înfrigurare doar votul consilierilor judeţeni pentru a primi finanţarea exact de la CJD. Pe principiul „Eu votez, eu încasez!”. Dacă nici ăsta nu este un flagrant conflict de interese şi trafic de influenţă, atunci cum s-or numi? Interes naţional? Iată că firma MOB VAD SRL apare deja ca proiectant atât în afacerea locurilor de joacă, precum şi în celelalte afaceri vizând amenajarea şi reabilitarea bazelor sportive. Avem informaţii credibile că vom întâlni firma MOB VAD SRL şi în afacerile de reabilitare şi consolidare a lăcaşelor de cult (majoritatea investiţiilor finanţate de CJD au fost pentru instalaţii de încălzire centrală la biserici, instalaţii care au ajuns, în foarte multe cazuri, la valorile aberante de peste 400-500 şi chiar 600 milioane lei vechi! Cazul Vişineşti este flagrant!). Subliniem, toate sunt finanţate masiv de Consiliul Judeţean Dâmboviţa. Asupra acestor subiecte vom reveni. Astăzi publicăm, însă, extrase din două şedinţe ale CJD: 29.08.2008 şi 31.03.2009.

Galerie Documente
click pentru mărire

DUELUL REPLICILOR PSD-PDL DIN 29.08.2008

Proiectul de hotărâre pentru aprobarea metodologiei de accesare a programului privind oferta de asociere a Consiliului Judeţean Dâmboviţa cu consiliile şi comunităţile locale din judeţul Dâmboviţa, în vederea susţinerii unor obiective de interes public a fost prezentat în şedinţa din 29.08.2008 de (cine credeţi ?) consilierul judeţean PDL Mihai Gavril Vădan. La acea dată, Mihai Vădan era asociat unic şi administrator al firmelor MOB VAD SRL şi VĂDAN SRL, ambele firme abonate masiv la afacerile cu bani publici.

Vădan Mihai Gavril – S-au stabilit criterii de selecţie pentru fiecare dintre cele patru tipuri de proiecte pe care le-am analizat, doresc să spun că această metodologie a fost discutată, atât în comisia tehnică care s-a întrunit prin dispoziţia preşedintelui, cât şi în comisia tehnică a consiliului judeţean, precum şi comisia economică, juridică, au fost discuţii, s-au modificat lucruri mai esenţiale, altele mai puţin esenţiale, dar în general metodologia a fost agreată. (...)

Ana Gheorghe – La şedinţa trecută am apreciat această idee de a sprijini comunităţile locale şi am salutat iniţiativa, dar modul cum se doreşte a se derula această iniţiativă mie mi se pare foarte pripit. (...) Din păcate am început cu stângul, cineva a furat startul, am spus-o şi în comisiile reunite (...) Există colegi de-ai noştri aflaţi într-un flagrant conflict de interese (...)

Ţuţuianu Adrian – (...) noi nu avem în metodologie un capitol – promovarea, derularea, monitorizarea, recepţia la terminarea lucrărilor. (nota redacţiei: vom prezenta mostre de calitate jalnică a multor locuri de joacă şi veţi înţelege cât de importantă era prevederea privitoare la recepţia lucrărilor).

Vădan Mihai Gavril – Scrie în metodologie foarte clar, citiţi-o cu atenţie.

Ţuţuianu Adrian – Nu scrie, am avut această discuţie (...) înţeleg graba dumneavoastră de a vă rezolva nişte probleme şi nu vreau să continuaţi în acest mod discuţia cu mine. (...)

Vădan Mihai Gavril – Domnule Ţuţuianu, observ la dumneavoastră o dorinţă fantastică de a amâna această decizie (...) domnul Ana este singurul care s-a abţinut la votarea în comisie a acestei metodologii, acum veniţi cu alte idei. (...) Sunteţi sau nu sunteţi de acord cu această metodologie ? Restul sunt consideraţiuni politice (...)

Ţuţuianu Adrian – Domnule Preşedinte, ca să fie clar şi pentru domnul Vădan, eu nu ridic chestiuni politice. Dacă aş fi ridicat o chestiune politică i-aş fi spus domnului Vădan că are pregătite 22 de proiecte şi probabil că aşteaptă banii de la unii din beneficiari. (...)

Preşedinte Florin Popescu – (...) Metodologia care v-a fost prezentată este peste 90% preluată după metodologia Ordonanţei nr. 7, la care am lucrat un an de zile(...) Nu văd de ce am schimba o metodologie care a dat rezultate şi am veni cu tot felul de bariere sau adăugiri care pot da impresia că noi aici avem o dispută politică şi nu una tehnică. (...)

Ana Gheorghe - Trebuie stabilită valoarea proiectului, de unde plec, acord cofinanţare de 40% din cât? Este stabilită valoarea maximă a cofinanţării, dar nu valoarea proiectului.

Mihai Gavril – Dacă ştiţi procente şi valoarea, nu ştiţi valoarea totală? Trei simplă se numeşte regula.

Ana Gheorghe - Domnule Vădan, eu nu vreau să reiau discuţia din comisie. Dumneavoastră aţi furat startul cu acest proiect (...)

Florin Popescu – (...) Supunem la vot această metodologie, dacă nu sunteţi de acord nu este nici un fel de problemă, comisia va veni, însă va trebui să explicăm tuturor de ce întârziem încă o lună de zile acest proiect, de ce vine iarna şi nu vom avea încălzire centrală în biserici şi aşa mai departe. (...)

Nota bene: „şi aşa mai departe” însemnând locurile de joacă şi bazele sportive. Dar Florin Popescu a folosit ca argument „încălzirea centrală în biserici” de dragul impresiei artistice, cu care dorea să camufleze interesele PDL neortodoxe din culisele acestor afaceri.

DUELUL REPLICILOR PNL-PDL DIN 31.03.2009

Ni-l amintim pe consilierul judeţean PNL Alexandru Alexandrescu (Dumnezeu să-l odihnească!), în şedinţa din 31.03.2009, după ce timp de 9 luni, preşedintele Popescu împreună cu vicepreşedintele Marin Antonescu & comp. PDL din CJD i-au refuzat total ilegal validarea în funcţia de consilier judeţean. Când în sfârşit a reuşit, cu ajutorul instanţelor judecătoreşti, să-şi intre în drepturile sale de consilier judeţean, Alexandru Alexandrescu a demonstrat cât de necesară îi era prezenţa în forul legislativ al judeţului.

Alexandru Alexandrescu: (...) Am constatat toţi la comisie că unele au sume diferite, unele ajungând şi la valori superioare de 30 mii Euro, aşa ceva. Am rămas puţin surprinşi dacă nu se confundă locul de joacă cu piscine sau cu altceva. Aveţi 44 de proiecte, aproape jumătate din numărul comunelor, m-am gândit că poate domnul arhitect Dan Niţescu, care este mâna dumneavoastră dreaptă în aceste hotărâri, ar putea să hotărască primele 2-3 proiecte care sunt deja făcute şi putem să scutim celelalte 48 de comune care au mai rămas, de plata unui nou proiect (...) una e să cumperi un tobogan cu 2500 euro şi alta să cumperi patruzeci şi ceva de tobogane (...) ne gândim la valoarea per total a proiectului de 44 sau 46 sau câte or mai fi până la completarea celor 89 de comune. Gândiţi-vă câţi bani se economisesc pentru cele 40 şi ceva de proiecte, inclusiv la achiziţia de aceleaşi tobogane. (nota redacţiei: Pledoaria consilierului judeţean PNL Alexandru Alexandrescu susţinea ca banii să nu fie daţi consiliilor locale, ci Consiliul Judeţean Dâmboviţa să organizeze licitaţie pentru achiziţia locurilor de joacă, astfel putându-se obţine preţuri mult mai bune decât la achiziţiile directe, pe care, chipurile, Florin Popescu le anunţa ca fiind în sarcina primarilor şi a consiliilor locale. Acum citiţi cu atenţie replica preşedintelui CJ Dâmboviţa!).

Florin Popescu: Primarii nu au plătit banii de proiecte, din câte ştiu au fost 2-3 proiecte standard din care şi-a ales fiecare primar ce ar dori să facă, nu putem face totuşi la fel peste tot locurile de joacă, cam în aceeaşi idee, nici nu putem să facem discrepanţă unul să aibă şi căsuţe şi tobogane şi de toate, iar altul să n-aibă decât un leagăn. Am înţeles ce vreţi să spuneţi dumneavoastră, dar aici sunt nişte reguli, nişte legi, NIŞTE LICITAŢII care se fac pe bani publici. Trebuie să respectăm nişte norme şi nu pot eu să impun primarului cum să facă licitaţia, achiziţia sau celelalte. Există, repet, nişte legi la care, din fericire, ne supunem cu toţii. (n.red. Din nefericire, tocmai Florin Popescu nu li s-a supus! Vorba aceea: teoria ca teoria, dar practica ne omoară!)

În concluzie, v-am oferit doar câteva dintre probele de dezinformare gravă a consilierilor judeţeni. Preşedintele CJD, Florin Popescu, i-a asigurat pe aceştia în şedinţa din 31.03.2009 că primarii fac licitaţiile şi achiziţiile şi că „există nişte legi şi nişte licitaţii care se fac pe bani publici”. Foarte important, mai zice Florin Popescu: „nu pot eu să impun primarului cum să facă licitaţia, achiziţia...”. Şi încă o minciună gogonată marca Florin Popescu: „Primarii nu au plătit banii pe proiecte”! Astfel, preşedintele CJ Dâmboviţa i-a minţit, i-a dezinformat şi i-a ameţit cu vorbe meşteşugite pe consilierii judeţeni pentru a le obţine votul, ca apoi achiziţiile şi plăţile facturilor să fie făcute chiar de Consiliul Judeţean Dâmboviţa, şi nu de consiliile locale. Şi încă ceva! Preşedintele Florin Popescu, cel care a vehiculat moralizator în şedinţe TEORIA LICITAŢIILOR, a ales în practică varianta ACHIZIŢIILOR DIRECTE, evitând licitaţia. De ce oare?

MÂINE – TOPUL FIRMELOR DE PROIECTARE
ŞI AL SUMELOR PLĂTITE DE CONSILIILE LOCALE

De la Florin Popescu citire (şedinţă CJD, 31 martie 2009): „Primarii nu au plătit banii pe proiecte”. În realitate, vă vom demonstra mâine în topul firmelor de proiectare câţi bani au plătit PRIMARII pe contractele de proiectare. De asemenea, vom desfiinţa punct cu punct minciunile cuprinse într.un aşa-zis drept la replică transmis aseară la redacţie de către „Biroul de presă” al CJD şi nu de preşedintele Florin Popescu. Domnilor din „echipa de şoc” a preşedintelui Florin Popescu, nu „biroul de presă” a făcut achiziţiile, ci dumneavoastră, cei care aţi semnat în calitate de ACHIZITOR. Avem peste 60 de astfel de contracte şi mai avem tot atâtea adrese oficiale din partea primarilor, în care ne-au declarat că CJD a făcut achiziţiile şi a plătit facturile! Dar despre EVITAREA LICITAŢIEI de ce nu suflaţi nici o vorbă, domnilor ACHIZITORI DIN CJD şi vă pitiţi sub „fustele” anonime ale „Biroului de presă”?

EPISOADELE ANCHETEI

alte articole la temă:

Vom protesta în faţa Parchetului şi a Poliţiei! :: Editorial

Minciuni, insulte şi ameninţări de la Naşul PDL, Florin Popescu :: Editorial

Alina Mavrodin Vasiliu | alina.vasiliu@artpress.ro

Ana Maria Popescu | ana.maria.popescu@artpress.ro