❚ Fiindcă deţine calitatea de observator, Mihălăchioiu a mers să susţină testarea teoretică ❚ „Individul care se crede, atunci când este în sediul asociaţiei, pe propria moşie sau plantaţie, m-a jignit şi insultat pentru simplul motiv că nu vrea muşchiul lui să-mi permită să susţin testarea teoretică”, a scris Mihălăchioiu pe o reţea de socializare ❚ „Fiind convins că va avea un astfel de comportament, mi-am luat măsurile corespunzătoare şi am inregistrat toată convorbirea”, a mai spus fostul arbitru ❚ „Mai mult, pentru că atât îi duce mintea, unii din «oamenii preşedintelui» se lăudau cu o zi înainte că ei deja au luat testarea, mai exact că ştiu subiectele şi răspunsurile”, a mai notat acesta ❚ „În cazul în care a participat şi efectiv la testare, închipuiţi-vă ce notă ar putea lua, ştiut fiind că subiectele au fost la el!!!”, a încheiat Mihălăchioiu

MĂDĂLIN RĂDUCU

Armand Mihălăchioiu iese din nou în faţă cu un nou subiect interesant. De această dată, fostul arbitru a comentat testarea observatorilor, care a avut loc la începutul săptămânii, la sediul AJF Dâmboviţa. Fiindcă deţine calitatea de observator, Mihălăchioiu a mers să susţină testarea teoretică. Apoi, a povestit pe o reţea de socializare cele întâmplate, iar amănuntele sunt de-a dreptul incredibile.

„Nu vrea muşchiul lui să susţin testarea teoretică”

Mihălăchioiu admite că a fost înjurat de preşedintele AJF, Tudor Emil, căruia nu îi scrie numele. Dacă iniţial conducătorul fotbalului judeţean i-a interzis fostului arbitru să susţină testarea teoretică, în cele din urmă, acest lucru a fost posibil.

„Prezent la sediul AJF Dâmboviţa, la simulacrul de testare teoretică a observatorilor, personajul care ocupă vremelnic funcţia de preşedinte, şi-a dat în petec, cum de altfel mă aşteptam. Individul care se crede, atunci când este în sediul asociaţiei, pe propria moşie sau plantaţie, m-a jignit şi insultat pentru simplul motiv că nu vrea muşchiul lui să-mi permită să susţin testarea teoretică. Desigur că nu i-am răspuns în acelaşi ton, rugându-l să fie civilizat, să-mi permită să susţin testarea, întrucât eu sunt observator de arbitri din anul 2012, calitate ce am obţinut-o în urma unei testări teoretice adevărate, iar dumnealui nu are dreptul să-mi interzică asta, mai mult, în sală fiind prezente pentru a susţine testarea, persoane care nu aveau ce căuta acolo, fiind cooptate în corpul de observatori în pauza dintre tur şi retur”, a spus Mihălăchioiu, care a mai transmis faptul că întreaga scenă a fost înregistrată:

„Nu ştiu dacă cineva i-a «şoptit» sau a realizat că va comite un mare abuz, în condiţiile în care am şi zeci de martori că m-a insultat public, dar în cele din urmă a revenit la normalitate şi legalitate. Fiind convins că va avea un astfel de comportament, mi-am luat măsurile corespunzătoare şi am inregistrat toată convorbirea”.

Detalii incredibile din „interior”

Acum, urmează o altă parte interesantă. Cum s-a desfăşurat examenul?

„Cum altfel poate fi numită această adunare care s-a vrut a fi ceva ce n-a fost, atât timp cât cei testaţi au stat unul lângă altul, câte 10 sau mai mulţi la o masă, dând răspunsurile în «consens», singurii care au stat izolaţi fiind subsemnatul şi L. Gligoraş?”, a detaliat Armand Mihălăchioiu, care a oferit o altă informaţie, conform căreia unii observatori ar fi avut subiectele şi rezolvările înainte de examen:

„Mai mult, pentru că atât îi duce mintea, unii din «oamenii preşedintelui» se lăudau cu o zi înainte că ei deja au luat testarea, mai exact că ştiu subiectele şi răspunsurile”. Iar la final, întrebarea supremă: a susţinut Tudor Emil testarea teoretică? „Pentru că a stat în altă încăpere, alături de ciracii săi, nu am cunoştinţă dacă preşedintele a susţinut şi el testarea, asa cum ar fi legal. Altfel, în cazul în care a participat şi efectiv la testare, închipuiţi-vă ce notă ar putea lua, ştiut fiind că subiectele au fost la el!!!”, a încheiat Mihălăchioiu.