❚ A fost un nou termen la Tribunalul Bucureşti, iar CSM Târgovişte a solicitat audierea ca martori în proces a fostului preşedinte Ciprian Iugulescu şi a omului de afaceri Yannakis Ioannou, solicitare respinsă de completul de judecată ❚ Yannakis are rolul lui până la un punct, numai că, aşa cum o recunoaşte până şi clubul condus de Cristi Savu, cipriotul nu avea o implicare oficială la CSM. Aşa că, se caută un ţap ispăşitor, după cum reiese din documentele depuse la dosar ❚ Ce se urmăreşte? Ca măgăreaţa să pice pe Marius Dobă, întrucât şi-a pus semnătura pe un document fără forţă legală, de vreme ce nu este asumat de Ciprian Iugulescu, ci de o persoană neautorizată

COSTIN MIHAI

Joi, 6 decembrie, a fost un nou termen în „Dosarul Dikeoulakos” la Tribunalul Bucureşti, iar CSM Târgovişte a solicitat audierea ca martori în proces a fostului preşedinte Ciprian Iugulescu şi a omului de afaceri Yannakis Ioannou, solicitare respinsă de completul de judecată. Printr-o notă scrisă, CSM s-a delimitat de Yannakis, care ia plătit lui Dikeoulakos 10.000 de euro, pe 18 mai 2015, în calitate de persoană fizică, fără să îndeplinească o funcţie oficială în cadrul clubului. Chiar dacă plata s-a efectuat în contul unei hotărâri arbitrale din 2013, idee este ca ea să nu fie făcută de CSM Târgovişte, pentru a nu echivala cu o recunoaştere a pretenţiilor părţi greceşti, în valoare de 180.000 de euro. La care s-ar adăuga penalităţi de 5% pe an, astfel că Dikeoulakos urmăreşte să obţină de la CSM peste 230.000 de euro. Bani care se pot transforma într-un prejudiciu, pe care Primăria Târgovişte va trebui să-l recupereze de la vinovaţi. De fapt, cine sunt vinovaţii?

Ce caută Yannakis în „afacerea” asta?

Yannakis Ioannou are rolul lui până la un punct, numai că, aşa cum o recunoaşte până şi clubul condus de Cristi Savu, cipriotul nu avea o implicare oficială la CSM. Aşa că, se caută un ţap ispăşitor, după cum reiese din documentele depuse la dosar. Adică fostul director sportiv, Marius Dobă. ,,Adresa nr. 2423/22.09.2015 a fost semnată, în partea de final, de către numitul DOBĂ MARIUS care, la acel moment, îndeplinea funcţia de Director Sportiv, funcţie care nu îi conferea acestuia atributul reprezentării legale a clubului. Analizând adresa invocată... deşi poartă antetul clubului nostru, aceasta nu a fost asumată prin semnătură de către reprezentatul legal la acel moment, numitul IUGULESCU CIPRIAN, care îndeplinea funcţia de preşedinte, ci de o altă persoană care nu avea mandat de reprezentare în acest sens”. INCREDIBIL!

Scapă toţi, pică pe Dobă?

Ce se urmăreşte? Ca măgăreaţa să pice pe Marius Dobă, întrucât şi-a pus semnătura pe un document fără forţă legală, de vreme ce nu este asumat de Ciprian Iugulescu, ci de o persoană neautorizată. Nu se precizează care ar fi această persoană, în schimb apare o învinuire clară în direcţia lui Dobă. Şi cum documentul poate provoca un prejudiciu clubului, fostul director sportiv va fi tras la răspundere. Iugulescu scapă, persoana neautorizată scapă, Yannakis e doar un personaj de decor, aşa că Marius Dobă e cel mai expus, sau cel puţin asta se urmăreşte.