❚ Cei mai mulţi şefi de foruri administrative nu văd cu ochi buni această hotărâre şi cred că alegerea prin vot direct este una democratică, iar legitimitatea unui preşedinte poate fi dată numai de votul direct al cetăţenilor ❚ Printre cei care nu agreează decizia Comisiei se numără şi preşedintele CJD, Adrian Ţuţuianu, care crede că astfel va exista un „război” permanent pentru formarea şi menţinerea de majorităţi în forurile administrative

ANA MARIA POPESCU

Recent, Comisia de Cod Electoral, formată din deputaţi şi senatori ai tuturor partidelor reprezentate în Parlament, a decis, cu majoritate de voturi, ca preşedinţii de consilii judeţene să nu mai fie aleşi în mod direct de către cetăţeni, ci aceştia să fie aleşi din rândul consilierilor judeţeni, care vor fi în continuare votaţi pe liste. Motivaţia membrilor Comisiei de Cod Electoral pentru revenirea la alegerea indirectă a preşedinţilor de Consilii Judeţene este că doar aşa se poate diminua influenţa candidaţilor asupra alegătorilor.

Cei mai mulţi şefi de foruri administrative nu văd însă cu ochi buni această decizie a CCE şi sunt de acord în continuare că alegerea prin vot direct este una democratică şi nu ar trebui să se renunţe la ea, pentru că legitimitatea unui preşedinte de consiliu judeţean poate fi dată numai de votul direct al cetăţenilor. De asemenea, şefii de consilii judeţene sunt de părere că prin această decizie membrii Comisiei de Cod Electoral nu fac altceva decât să sprijine „trocurile” şi manipulările dintre consilierii judeţeni.

Preşedintele CJD: „Cred că decizia este o greşeală”

Printre cei care nu agreează hotărârea CCE se numără şi preşedintele Consiliului Judeţean Dâmboviţa, Adrian Ţuţuianu. Acesta crede că decizia nu face altceva decât să producă haos în consiliile judeţene, pentru că astfel tot timpul va exista un „război” pentru formarea şi menţinerea de majorităţi la acest nivel.

Preşedintele CJD crede că revenirea la alegerea şefilor de foruri administrative judeţene din rândul consilierilor va crea o instabilitate permanentă în consilii. Asta pentru că se vor face tot timpul negocieri şi „jocuri” politice, iar rezolvarea problemelor din administraţiile judeţene va trece în planul al doilea.

„Cred că este o greşeală decizia. Nu o spun din poziţia unuia care ţine neapărat să continue la Consiliul Judeţean. Parlamentul este autoritate legiuitoare, poate stabili modalitatea de alegere, dar eu vreau să aduc aminte de anul 1996, când s-au făcut negocierile pentru realizarea unei majorităţi în Consiliul Judeţean, s-a discutat de garsoniere, de apartamente, era un partid care se chema PUNR. Cine ştie perioada aceea îşi aduce aminte că majorităţile s-au făcut dificil, au însemnat totdeauna compromisuri, unele dincolo de limita legii. Al treilea lucru care trebuie spus foarte clar: preşedinţii aleşi dintre consilieri vor genera o instabilitate permanentă, o negociere şi un compromis continuu pentru menţinerea majorităţii pentru că altfel ne putem trezi ca la jumătatea mandatului să se schimbe preşedintele. Dacă ţinem cont de ceea ce s-a întâmplat după destrămarea USL-ului, probabil că astăzi aş fi stat de jumătate de an sau un an numai de meciuri legate de schimbarea mea”, a precizat preşedintele Consiliului Judeţean Dâmboviţa, Adrian Ţuţuianu.

Modificările la Codul Electoral adoptate în Comisia de specialitate se află în prezent la stadiul de propuneri, decizia finală o vor lua parlamentarii. Până la un vot final mai există loc de dezbateri şi de modificări.