❚ În partida cu Sepsi, Târgoviştea şi-a arătat slăbiciunile şi a demonstrat încă o dată că a slăbit faţă de stagiunea precedentă ❚ CSM-ul nu a reuşit să revină deloc, practicând acelaşi joc fără orizont, fără idei clare de atac ❚ Este cunoscut faptul că Fleşeriu pune accent foarte mult pe faza ofensivă. Chiar antrenorul Municipalului spunea că nu poţi spera la victorie în momentul în care acasă nu marchezi cel puţin 70-80 de puncte. Atunci rămâne întrebarea: unde sunt punctele? ❚ Antrenorul CSM-ului declara înainte de meci că Huţanu şi Whittington nu se află în cea mai bună formă de joc. Interesant este că cele două au fost folosite 18, respectiv 25 de minute, iar reuşitele pe plan ofensiv au lipsit cu desăvârşire: cinci şi zero (!) puncte ❚ De-a lungul meciului, nu a existat niciun moment în care tehnicianul să propună o schemă de blocaj a aruncărilor de trei puncte ale adversarelor, din moment ce era clar că de aici s-a creat atât avantajul psihologic, cât şi cel de pe tabelă ❚ Prea puţin pentru o echipă ce se vrea (din nou) campioană

MĂDĂLIN RĂDUCU

CSM Târgovişte a suferit a doua înfrângere din acest campionat. Echipa antrenată de Dan Fleşeriu a început sezonul cum nu se poate mai prost, când a cedat la debut în faţa marii rivale, ICIM Arad, chiar pe teren propriu. Apoi, a urmat o serie de zece victorii consecutive, obţinute însă în faţa unor adversari fără pretenţii. Printre aceştia, s-au numit totuşi şi două nume ceva mai importante, Alba Iulia şi Alexandria, ambele în deplasare. Însă, cu Sf. Gheorghe, târgoviştencele au pierdut fără drept de apel. În partida cu Sepsi, Târgoviştea şi-a arătat slăbiciunile şi a demonstrat încă o dată că a slăbit faţă de stagiunea precedentă, oferind argumentul că nici în acest sezon titlul nu va fi doar o simplă formalitate, în ciuda nivelului scăzut al campionatului.

Unde sunt cele 70-80 de puncte de acasă?

Confruntarea cu Sf. Gheorghe nu a început sub semnul echilibrului. Asta, pentru că ambele echipe s-au întrecut în ratări ofensive egale cu cele ale începătoarelor. S-au ratat aruncări simple, iar fazele de atac s-au poticnit în blocaje, jocul prestat fiind cu precădere fizic. Tocmai de aceea, după primul sfert se marcaseră doar 22 de puncte, împărţite egal. Apoi, CSM-ul nu a reuşit să revină deloc, practicând acelaşi joc fără orizont, fără idei clare de atac. Prestaţia mediocră a mai fost salvată de Andreea Huţanu, scoasă în cele din urmă pentru trei greşeli, dar şi de aruncarea de trei bifată de Porsche Poole la ultima fază dinaintea pauzei. Pentru pretenţiile unei campioane, a fost mult prea puţin. La final, CSM-ul a marcat doar 51 de puncte, record negativ din acest punct de vedere în meciurile jucate acasă în acest sezon. Este cunoscut faptul că Fleşeriu pune accent foarte mult pe faza ofensivă. Problemele echipei au apărut în momentul în care jocul nu a mers, astfel că defensiva a început să cedeze, iar de aici întreg mecanismul a picat. Chiar antrenorul Municipalului spunea că nu poţi spera la victorie în momentul în care acasă nu marchezi cel puţin 70- 80 de puncte. Atunci, rămâne întrebarea: unde sunt punctele?

Nu merge Chrissy, nu merge jocul

Încă din debut s-a observat faptul că americanca Chrissy Givens nu a fost în apele ei. Totuşi, e greu de spus, chiar şi la acest nivel, că nu a prins o zi bună. La valoarea extremei de forţă, faptul că nu a prins o zi bună nu mai poate fi folosit drept scuză. Per total, ea a marcat 12 puncte, extrem de puţin în comparaţie cu procentajele cu care eram obişnuiţi. Un alt aspect este interesant de analizat în jocul gândit de Fleşeriu. Antrenorul CSM-ului declara înainte de meci că Huţanu şi Whittington nu se află în cea mai bună formă de joc. Interesant este că cele două au fost folosite 18, respectiv 25 de minute, iar reuşitele pe plan ofensiv au lipsit cu desăvârşire: cinci şi zero (!) puncte. În aceste condiţii, a surprins puţinul timp petrecut pe parchet de Watson. Poate Dan Fleşeriu a dorit să inducă adversarul în derută, altfel nu se explică tactica. Sub panou, de multe ori, greul a fost dus de Monique Coker, însă nici ea nu se mai află la prima tinereţe. O altă problemă pe care antrenorul sibian nu a fost capabil să o rezolve a fost jocul ofensiv previzibil, axat cu preponderenţă pe pivoţi. Din scheme au lipsit cu desăvârşire extremele. De altfel, aici s-a şi făcut diferenţa. Dacă Municipalul a reuşit 6/17 (35%) la aruncările de trei puncte, situaţia a stat diametral opus în tabăra opusă: 10/16 (63%). La un calcul simplu, rezultă că Sepsi a marcat 30 de puncte din totalul de 62 din afara semicercului.

Dan Fleşeriu, incapabil de vreo reacţie!

CSM-ul nu a strălucit nici în ceea ce priveşte jocul de apărare. La acest capitol, Dan Fleşeriu are o mare problemă în momentul în care întâlneşte un adversar bine pregătit fizic, care se foloseşte la maximum de acest avantaj. De altfel, de-a lungul meciului, nu a existat niciun moment în care tehnicianul să propună o schemă de blocaj a aruncărilor de trei puncte ale adversarelor, din moment ce era clar că de aici s-a creat atât avantajul psihologic, cât şi cel de pe tabelă. Mai mult, s-a putut observa chiar şi din tribună că şi de data aceasta time out-urile nu au fost folosite cum trebuie, în clipele esenţiale. Poate s-a trecut prea uşor peste momentele psihologice, iar echipa a intrat într-un blocaj, din care nu a mai putut ieşi. Astfel, s-a conturat din nou ideea că reacţia de pe bancă a lipsit cu desăvârşire. Ea a venit, însă a fost îndreptată către arbitri. Puţin, mult prea puţin pentru o echipă ce se vrea (din nou) campioană.