❚ 3.000 de lei trebuie să plătească administraţia unui şofer care şi-a avariat maşina după coliziunea cu un patruped ieşit în DN 71 în... ceasul rău ❚ Conducătorul auto, avocat de meserie şi cunoscător al legislaţiei, a pierdut iniţial procesul cu Primăria Conţeşti la instanţa din Răcari, însă recursul la Tribunalul Dâmboviţa l-a câştigat ❚ Acum, Primăria Conţeşti trebuie să-i achite 1.714 lei contravaloarea avariilor maşinii şi 1.388 lei cheltuieli de judecată ❚ Aviz primăriilor: consiliile locale se consideră a fi proprietari de drept ai câinilor fără stăpân care circulă liberi, neînsoţiţi, care nu au fost revendicaţi sau adoptaţi

C. DUMITRICĂ

Primăria Conţeşti este bună de plată din cauza unui câine şi trebuie să plătească peste 3.000 de lei. Asta după ce un autoturism a fost avariat de patrupedul apărut pe Drumul Naţional 71 Târgovişte-Bâldana care face legătura cu Bucureştiul, şosea care traversează localitatea.

Incidentul s-a petrecut pe 4 martie anul trecut, iar şoferul Fordului care a intrat în coliziune cu căţelul, avocat de meserie şi cunoscător al legislaţiei, nu a ezitat să dea în judecată autorităţile locale, pe motiv că acela era câine fără stăpân şi nu unul scăpat dintr-o gospodărie. În concluzie, azi, la peste un an de la incident, Primăria Conţeşti trebuie să achite 1.714 lei şi cheltuielile de judecată. În prima instanţă, la Judecătoria Răcari, au câştigat autorităţile, însă reclamantul a atacat cu recurs decizia la Tribunalul Dâmboviţa, unde instanţa a spus clar că toate consiliile locale se consideră a fi proprietari de drept ai câinilor fără stăpân care circulă liberi, neînsoţiţi, care nu au fost revendicaţi sau adoptaţi.

În consecinţă, conform legii, autorităţilor locale le revine obligaţia de a captura aceste patrupede prin personal calificat. Judecătorii Tribunalului au admis recursul, au schimbat decizia judecătorilor din Răcari şi au obligat Primăria din Conţe şti la plata sumei de 1.714 lei, care reprezintă contravaloarea avariilor maşinii, şi 1.388 lei cheltuieli de judecată. Hotărârea este definitivă şi executorie. Situaţia Primăriei Conţeşti poate fi un exemplu pentru toate administraţiile care au ignorat această problemă a câinilor fără stăpân, aşa că oricare dintre acestea, într-o situaţie asemănătoare, sunt bune de plată: precedentul există!