www.alinamavrodin.ro

Primarul din Baia-Mare este cercetat de DNA, pentru că a pretins și a primit de la cinci societăți comerciale diverse sume de bani pentru a le favoriza obținerea unor contracte de achiziții și apoi derularea lor, dar și pentru că, atenție, „a preluat, prin interpuși, un trust de presă local”. Vă vine să credeți? Știrea asta face, de două zile, înconjurul țării, ca fiind ceva nemaivăzut și nemaiîntâlnit. M-am întrebat de ce. Pentru politicieni sau pentru DNA afacerile de felul ăsta au fost ani de-a rândul ceva la ordinea zilei.

În Dâmbovița, de exemplu, apetitul politic pentru dirijarea banilor publici și pentru a controla presa „prin interpuși” (că bine le zice DNA-ul) a devenit în ultimii ani o preocupare majoră. Pedeliștii au elaborat chiar o strategie odioasă în acest sens. Una dintre victimele ei a fost chiar Trustul de presă Artpress, lider incontestabil în presa dâmbovițeană, prigonit și hăituit în toate felurile în ultimii ani, tocmai pentru că am demascat sistematic abuzurile fostei puteri.

Arhiva acestui ziar, ca și arhiva fostului post local TV Artpress, stau mărturie că nu exagerăm cu nimic. Mijloacele prin care am fost executați politic și economic sunt deja bine știute și uneori au fost negociate transpartinic. Le cunosc inclusiv organele abilitate ale statului, care s-au dovedit a fi cam timide în lupta cu caracatița politico-interlopă dâmbovițeană.

DNA Ploiești are înregistrate sesizările și plângerile noastre, ne-a confirmat că le-a primit încă din 2010 și ne-a asigurat că le cercetează. Am anexat la ele și numeroase anchete de presă, bine documentate, probate cu documente oficiale, pe care le-am obținut cu greu, prin instanță, după luni de procese pe Legea 544. Lâncezeala cercetărilor mi-a dat de gândit, știut fiind că cei pe care îi reclamam se bucurau de protecție la nivel înalt, tot prin „interpuși”.

Apropo, mă gândesc dacă o fi avut sau nu vreo importanță faptul că în acea perioadă „zâna blondă”, protectoarea portocaliilor din mahalaua dâmbovițeană, era toată ziulica prin Târgoviște, bot în bot cu clanul „papă tot”. Văd însă că prin presa națională se fac acum legături ciudate dintre proaspăt divorțata „zâna blondă” și ancheta declanșată de DNA împotriva primarului din Baia Mare. Frumușel, tinerel și bogat cum nu-i altul ca el prin nordul țării. Înțelegeți ce vreau să zic?

De dragul dumneavoastră încerc să fiu mai explicită: câtă vreme s-a pupat public și s-a plimbat „zâna” măritată cu boss-umflatu’ însurat, prost și urât din târgul ăsta, n-o fi stârnit motive serioase de gelozie „la palat”, astfel încât DNA-ul de sub Morar să ia la măcinat afacerile penale derulate „prin interpuși” de clanul din Dâmbovița, de nași și fini cu nași la București.

Dar povestea de la Baia Mare…! Ei, acolo, cică ar fi vorba de ceva mai mult decât de niște „nevinovate” îmbrățișări în piața publică. Nuuuu, la Baia Mare, zic gurile rele, băteau deja clopote de nuntă pentru „prințul” din primărie și „zâna blondă” din Parlament, căreia nu i s-a uscat încă cerneala pe hotărârea de divorț. Păi, vedeți dumneavoastră, de aici pornesc niscaiva bănuieli cum că ar fi intervenit nașu’ di tutti nașii, cel care veghează din dealul Cotroceniului ca să existe, chipurile, o minimă morală până și-n politică.

Ușor de spus, greu de făcut. Cât ai fi tu de mare președinte, cum poți să strici, cu una, cu două, planurile lui Cupidon? Ce poți să faci dacă săgețile ăstuia i-or fi străpuns pe amorezi, chit că și tu, familist convins, ești atins grav de una dintre ele? Cupidon e rebel, se știe, și nici nu răspunde la comenzi politice. Începeți să înțelegeți? Întrebarea e pe câte fronturi poate lupta un mare bărbat de stat, dacă o fi îndrăgostit lulea, împotriva unui tânăr primar multimiliardar, atunci când se simte trădat.

Vorba aceea, în dragoste și în război totul e permis. De-aia m-am amuzat ieri citind câte cusururi penale i-au găsit ANI și DNA, peste noapte, primarului „mogul de presă” din Baia Mare, invocând acum drept capete de acuzare afaceri vechi de câțiva ani, plus noutatea că „a preluat prin interpuși un trust de presă”, cu scopul de a-l controla editorial. Păi, stimați procurori, în Dâmbovița exact cu asta s-a ocupat clanul portocaliu, tot prin interpuși, fără nici o frică de DNA. Două televiziuni locale, două radiouri, plus niște fițuici zise „ziare”, au fost finanțate masiv și total ilegal cu foarte multe miliarde de lei din bugetul public pe filierele unor interpuși.

Serviciile prestate nu au fost pentru informarea corectă, ci pentru propagandă politică, manipulare și dezinformare a opiniei publice. Criteriul oficial de dirijare a miliardelor în presa portocalie de propagandă a fost cel „al audienței”, chit că toate trâmbițele astea adunate n-aveau audiență cât TV Artpress sau cât cotidianul „Jurnal de Dâmbovița”.

N-o zicem doar noi, ci o confirmă sondajele de audiență care s-au făcut în Dâmbovița anii trecuți. Cazul, v-am zis este „în cercetare” de vreo trei ani, așa m-a asigurat DNA, în scris, numai că în timp ce DNA Ploiești zice că îi cercetează pe pupăcioșii dâmbovițeni ai „zânei blonde”, înamorați de ea platonic și dezinteresat(!?), interpușii lor (așa le zice DNA: „interpuși”!) și-au continuat opera de jefuire a banilor publici, de execuție economică și de subordonare editorială a presei dâmbovițene.

 www.alinamavrodin.ro