COSTIN MIHAI

Stadionul din Gura Şuţii. Spectatori: 150. Au marcat: A. Stoica (89), Drăcea (90) / Brătescu (40). Şuturi spre poartă: 16-6. Şuturi pe poartă: 7-5. Cornere: 4-4. Au arbitrat: Marian Mălău 6 – Aron Pitiş 6,5, Mihaela Radu 7. Observator AJF: Vasile Stroe. Cartonaşe galbene: G. Dragne (23), Olteanu (33), Drăcea (72, 90), Petruţu (78) / Brătescu (60), Neagu (87), Mădăran (90). Juniori: 10-0.

Gura Şuţii: V. Nicolae - M. Dragne, Radu, G. Dragne, Ştefan – Cravcescu, Petruţu, I. Dumitru (46 Rotaru), Drăcea – Olteanu (90+1 Păun), A. Stoica. Antrenor: Constantin Dinu.

Petrolul: Andrei - Brătescu, Istrate, Neagu, Prisăcaru – Mădăran, Şeran, Dogaru (80 Şerban), Necatu - Bratu, Grecu. Antrenor: Gogu Bucurică.

Gura Şuţii şi Perşinari aveau cele mai proaste terenuri din Liga a IV-a, acum doar ultima a rămas la coadă în această ierarhie, pentru că primarul Constantin Dinu a avut ambiţia să intre şi aici în rândul lumii. După aproape un an de „pribegie” la Nucet, Recolta are acum un gazon destul de bun, însă nu prea mai are echipă. Cu Petrolul s-a impus foarte greu, în minutele de final, după o revinere spectaculoasă, construită pe reuşitele lui A. Stoica (89) şi Drăcea (90). Arbitrajul a dat şi el un avânt gazdelor pe final, favorizând un joc destul de dur. Impresia a fost că „centralul” Marian Mălău a fost prea indulgent, de unde şi evenimentele ulterioare. S-a temut să dea dublă eliminare Olteanu/Neagu, iar apoi nu a văzut un cot aplicat în figură ultimului, dar nici un fault dur al acestuia. Brătescu (40) a deschis scorul aproape de pauză, după care Mădăran şi Grecu au lovit transversala în aceeaşi fază (48), fiind greu de crezut că localnicii ar mai fi putut câştiga de la 0-2. Finalul a fost extrem de tensionat, cu o mare presiune pusă de gazde pe arbitri, dar şi cu mulţi nervi pe teren. Chiar şi primarul-antrenor Constantin Dinu a intrat pe teren pentru a calma spiretele, care au degenerat însă după fluierul final, în zona cabinelor.

Neagu: „Fotbal ca la ţară, arbitraj ruşinos!”

Căpitanul oaspeţilor, Laurenţiu Neagu, a părăsit terenul extrem de nervos, acuzând în termeni duri arbitrajul lui Marian Mălău. „Pur şi simplu nu se poate juca fotbal pe asemenea stadioane, într-o atmosferă de toată jena. Arbitrajul a fost şi el unul ruşinos, total în defavoarea noastră. Am fost lovit cu cotul peste faţă şi tot lor li s-a dat lovitură liberă. E o ruşine ce se întâmplă în fotbalul dâmboviţean, cu asemenea conducători, echipe şi arbitri”, şi-a exprimat nemulţumirea „Lari” Neagu, după care a mers în cabina aribitrilor, să formuleze o contestaţie în dreptul lui Marius Rotaru, în calitate de căpitan al echipei. „Nu am fost lăsat să intru acolo de către observatorul partidei. E incredibil aşa ceva, e o bătaie de joc! În afara vestiarelor, m-a luat unul de mână, reproşându-mi că lam lovit pe băiatul lui în timpul meciului şi mia dat două palme peste faţă. Fotbal ca la ţară, cu presiune pe arbitri şi fără protecţie, putând să te ia la bătaie oricine. Vă rog să scrieţi toate acestea, pentru că alţii nu fac altceva decât să acopere mizeriile din fotbalul dâmboviţean”, ne-a abordat la final căpitanul petrolist. Trebuie spus că la meci a apărut la un moment dat şi un cadru poliţienesc, însă a dispărut imediat după fluierul final.

Bucurică: „Arbitraj comandat de spectatori”

„Contestaţia nu putea fi formulată decât de delegatul echipei, care este şi antrenor. Gogu Bucurică ne-a transmis că nu vrea să depună nicio contestaţie. În aceste condiţii, căpitanul echipei Petrolul nu avea nicio calitate să conteste în scris un adversar şi nici nu avea ce să caute în cabina arbitrilor la finalul meciului”, a fost replica observatorului partidei, Vasile Stroe, numai că şi căpitanul unei echipe are acest drept, conform art. 25 (4). „Contestaţiile se fac în scris în raportul de arbitraj şi se semnează de către delegatul sau căpitanul echipei contestatoare”.

„Neagu a mers să verifice dacă Rotaru era trecut în raport, însă apărea acolo, nu ar fi riscat aiurea cei de la Gura Şuţii. Eu nu am văzut ca jucătorul nostru să fie lovit la final de un spectator, însă e posibil să se fi întâmplat. Am văzut, în schimb, un arbitraj comandat de spectatori. Ce strigau cei de pe margine, aşa dicta şi Mălău. Golul egalizator a fost marcat dintr-o lovitură liberă acordată greşit, însă au mai fost şi alte erori de arbitraj în defavoarea noastră. Nu e bine ce se întâmplă în arbitrajul dâmboviţean, parcă nu a fost niciodată aşa de jos, a devenit îngrijorător”, am prins şi declaraţia lui Gogu Bucurică, antrenorul oaspeţilor. Ne punem întrebarea, oare cum s-ar fi descurcat la un asemenea meci un arbitru fără experienţă? Probabil că ar fi fost un haos de nedescris.