VIOLETA STANCIU

Sindicatele nu au purtat încă discuţii cu noul ministru al Muncii, de altfel cu nimeni din Guvern, pe tema creşterii salariului minim pe economie de la 1 ianuarie 2020! Potrivit preşedintelui Sindicatului „Valahia” Târgovişte, Nicolae Dragodănescu ultimele discuţii pe acest subiect au avut loc cu fosta guvernare PSD. Nicolae Dragodănescu este de părere că nu a fost promovată în timp util acea diferenţiere necesară, în mod special în mediul privat, între salariul necalificatului, al calificatului şi al celui cu studii superioare, pe care o consideră o necesitate de intrare în normalitate. În lipsa luării acestor măsuri, liderul de sindicat Nicolae Dragodănescu a ţinut să sublinzeze că acum ne-am întors practic în „epoca” Băsescu, când nu mai exista Consiliu Economic şi Social în care să se întâlnească partenerii sociali, ci exista doar un Consiliu al Investitorilor Străini care îi spunea lui Băsescu, la vremea respectivă, ce să facă, respectiv cu cât să crească sau să nu crească salariul minim pe economie. „Ponta a fost, la vremea respectivă, exponentul PSD care a promovat această înţelegere cu sindicatele, ca să-i aducă la putere, şi din nefericire nu şi-au ţinut promisiunea”. „În primul rând discuţiile în Consiliul Tripartit şi Comisia de Dialog Social, între partenerii sociali recunoscuţi în România au fost făcute la momentul când încă mai exista guvernarea PSD-ului. Studiile şi fundamentările privind creşterea salariului minim, care era prevăzut şi în contractul de guvernare al PSD... şi care mai prevedea încă două creşteri, anul acesta şi anul viitor, în mod normal nu mai are nevoie nici de studiu de impact şi nici de consultare cu alţi parteneri sociali. Ne întoarcem la momentul cu Băsescu, când nu mai exista Consiliu Economico Social în care se întâlneau partenerii sociali, ci exista un Consiliu al Investitorilor Străini care îi spunea lui Băsescu, la vremea respectivă, ce să facă, respectiv cu cât să crească sau să nu crească salariul minim pe economie. Acum suntem în aceeaşi situaţie. Nu a promovat în timp util acea diferenţiere între salariul necalificatului, al calificatului şi al celui cu studii superioare, pentru că puteau să facă acest lucru de astă vară, de dinainte de vacanţa parlamentară sau măcar după vacanţă pentru că era o necesitate de intrare în normalitate. Acum nu mă surprinde nimic, faptul că dânşi spun iarăşi că trebuie să analizeze, să facă analize de impact, să vadă ce se întâmplă cu mediul de afaceri... Acestea sunt texte care arată că de fapt nu ai voinţa politică necesară şi că interesul tău este interesul doar al mediului de afaceri şi că nu te interesează altceva. E clar că nu vor să promoveze acea iniţiativă foarte sănătoasă... Înainte aveam o minune de lege, era diferenţierea făcută cu indici de departajare de 20% între necalificat şi calificat, cel cu şcoala de maiştri avea 50%, cel cu studii superiare avea indice 2. Erau mult mai sănătos reglate relaţiile de muncă în vechile legi care au fost abrogate odată cu Băsescu şi de atunci nimeni nu le-a mai adus... măcar la jumătate din normalitate. L-am mai auzit şi pe Ponta care spunea la un moment dat că „da, am promis dar am făcut rău că am promis, că până la urmă vezi Doamne «socoteala de acasă nu se potriveşte cu cea din târg». E bine că ne-a smuls atunci votul, pentru că, să nu uităm, Ponta a fost la vremea respectivă exponentul PSD care a promovat această înţelegere cu sindicatele, ca să-i aducă la putere, şi din nefericire nu şi-au ţinut promisiunea. Au lăsat-o 3 ani de zile nerezolvată. Nu vor rezolva liberalii în scurtul timp pe care îl au la dispoziţie... ori până la următoarea moţiune de cenzură, ori până la următoareler alegeri...”, a declarat preşedintele Sindicatului „Valahia” Târgovişte, Nicolae Dragodănescu.