❚ Pronunţarea are un caracter definitiv şi se traduce prin prescrierea obligaţiei de plată de 178.000 euro, instanţa considerând ca neîntemeiată inclusiv pretenţia grecului de a primi cel puţin suma iniţială solicitată, 75.000 euro ❚ Cine va suporta prejudiciul de peste 20.000 euro, reprezentând plăţile făcute către casele de avocatură şi impresariat care l-au reprezentat pe grec? Ori sancţiunile atrase pentru neplata drepturilor băneşti dictate de Tribunalul Arbitral de Baschet? ❚ „Deciziile BAT rămân să producă efecte la nivel sportiv, iar CSM Târgovişte nu va putea să efectua transferuri, până nu îi va achita grecului suma de aproximativ 100.000 euro, respectiv aproximativ 50.000 euro către Ivanka Matic”, notează site-ul total baschet.ro ❚ Concluzionând la cald, avantajaţi de ultima pronunţare sunt cei care au provocat litigiul cu fostul antrenor, întrucât nu mai există riscul să achite ei sumele invocate. Dezavantajul este tot al echipei de baschet, întrucât nu riscă nimeni să angajeze plăţi din bani publici, pentru a stinge datoriile care rămân în plan sportiv

COSTIN MIHAI

Curtea de Apel Bucureşti s-a pronunţat în Dosarul Dikeoulakos, desfiinţând practic decizia Tribunalului Bucureşti, din luna februarie a acestui an. Dacă atunci Clubul Sportiv Municipal a fost obligat să-i plătească antrenorului grec suma de 178.000 euro, plus dobânda calculată pentru această sumă, începând cu data de 8 ianuarie 2013, Curtea de Apel Bucureşti a exonerat acum de orice plată gruparea târgovişteană. Pronunţarea are un caracter definitiv şi se traduce prin prescrierea obligaţiei de plată de 178.000 euro, instanţa considerând ca neîntemeiată inclusiv pretenţia grecului de a primi cel puţin suma iniţială solicitată, 75.000 euro. Interesant e că Tribunalul Bucureşti nu a prescris obligaţia de plată, întrucât fostul director sportiv al clubului, Marius Dobă, recunoştea printr-un înscris datoria către Dikeoulakos, dar şi o plată efectuată către grec.

Cine va suporta prejudiciul de peste 20.000 euro?

Apărătorii Clubului Sportiv Municipal au susţinut şi la ultima instanţă că Marius Dobă era reprezentantul de drept al instituţiei, ci preşedintele din acel moment, Ciprian Iugulescu. În plus, au pledat pe faptul că salariul fostului antrenor era mai mic decât cel prevăzut în contract. Pe de altă parte, Iugulescu nu şi-a recunoscut semnătura de pe contract, lăsând de înţeles că este vorba despre un fals.

Cert este că decizia Curţii de Apel absolvă

CSM Târgovişte de orice plată către George Dikeoulakos. În aceste condiţii, cine va suporta prejudiciul de peste 20.000 euro, reprezentând plăţile făcute către casele de avocatură şi impresariat care l-au reprezentat pe grec? Ori sancţiunile atrase pentru neplata drepturilor băneşti dictate de Tribunalul Arbitral de Baschet?

Cum rămâne cu sancţiunile dictate de BAT: 150.000 euro?

Chiar dacă pronunţarea poate fi percepută ca fiind una favorabilă clubului condus de Cristian Savu, de fapt, misiunea directorului CSM Târgovişte rămâne în continuare complicată. Asta pentru că „deciziile BAT rămân să producă efecte la nivel sportiv, iar CSM Târgovişte nu va putea efectua transferuri, până nu îi va achita grecului suma de aproximativ 100.000 euro, respectiv aproximativ 50.000 euro către Ivanka Matic”, notează site-ul totalbaschet.ro. Cum să achite conducătorul Clubului Sportiv Municipal aceste sume din bani publici, câtă vreme nu are o acoperire legală? Curtea de Apel Bucureşti nu obligă CSM Târgovişte la vreo plată în direcţia lui George Dikeoulakos.

Echipa de baschet nu scapă de interdicţii!

Concluzionând la cald, avantajaţi de ultima pronunţare sunt cei care au provocat litigiul cu fostul antrenor, întrucât nu mai există riscul să achite ei sumele invocate. Dezavantajul este tot al echipei de baschet, întrucât nu riscă nimeni să angajeze plăţi din bani publici, pentru a stinge datoriile care rămân în plan sportiv, întrucât riscă să fie spulberat de Curtea de Conturi şi să aducă mulţi bani de acasă. Teoretic, e o veste bună că instanţele din România, prin Curtea de Apel Bucureşti, au exonerat clubul de plată, însă, practic, echipa de baschet rămâne în continuare sub interdicţii şi cu un lot firav, ce nu-i permite să obţine obiective importante. Adică rămânem unde suntem! Asta pentru că în arhiva clubului sunt înregistrate documente parafate cu Dikeoulakos, iar la BAT a ajuns alt set de documente, pe care Ciprian Iugulescu nu le recunoaşte!