❚ Discuţiile din Comisia de Dialog Social sunt din ce în ce mai tensionate, pe măsură ce soarta Combinatului de Oţeluri Speciale din Târgovişte se îndreaptă spre dezastru ❚ Cea mai recentă dezbatere a oscilat între politicianisme şi soluţii extreme, toate sub un blat de… indiferenţă sau neputinţă ❚ În tot acest timp, secţiile combinatului sunt demolate la foc continuu, tăiate şi topite, astfel încât până şi Fiscul dâmboviţean se întreabă dacă datoriile plătite statului sunt „din producţie sau din tăierea fierului vechi” ❚ Sindicaliştii spun că unitatea metalurgică se află sub „sabia lui Damocles”, aşteptând cu înfrigurare sentinţa Curţii de Apel privind planul de reorganizare, şi au propus declararea COST ca fiind de utilitate publică şi exproprierea – cu alte cuvinte, naţionalizarea combinatului

VIRGIL VOINESCU

La iniţiativa Confederaţiei Naţionale (CNS) Cartel Alfa Dâmboviţa, pe ordinea de zi a celei mai recente şedinţe a Comisiei de Dialog Social s-a inclus o analiză privind starea de fapt şi găsirea unui cadru legal de declarare a Combinatului de Oţeluri Speciale din Târgovişte (COST) ca fiind de „utilitate publică”.

Discuţiile au căpătat un ton alarmant, după luni bune în care unele secţii din COST sunt puse la pământ cu buldozerele, apoi tăiate şi topite, din ordinul patronatului. Tema a fost dezbătută la finalul săptămânii trecute, în prezenţa prefectului Ioan Marinescu şi cu participarea parlamentarilor Leonardo Badea, Ion Pârgaru şi Iulian Vladu, a inspectorului şcolar general - Sorin Ion, a rectorului UVT - Călin Oros, a directorului Camerei de Comerţ Dâmboviţa - Gelu Rusescu, a directorului adjunct al Administraţiei Finanţelor Publice (AFP) Dâmboviţa - Viorel Paraschiv şi a directorului COST - Aurel Diamandi, copreşedinte ALDE, însoţit de juristul combinatului.

Dialogul a reuşit să aducă o serie de comentarii legate de istoria COST, de viitorul şi de predictibilitatea acestuia, discuţiile căpătând, în multe momente, accente stridente din partea directorului COST, Aurel Diamandi. Intervenţiile sale au oscilat adesea între aspecte tehnice şi nuanţe politice, lucru anunţat în discursul din deschidere şi remarcat atât de sindicalişti, de preşedintele CNS Cartel Alfa Dâmboviţa, Nicolae Dragodănescu, cât şi de deputatul Iulian Vladu şi de prefectul Ioan Marinescu.

Reprezentantul Guvernului în teritoriu l-a atenţionat pe directorul COST că situaţia nu trebuie abordată politic, ci doar din prisma calităţii de director de producţie.

Fiscul aşteaptă decizia instanţei privind planul de reoganizare

După ce aspectele ce au dus la starea actuală din Combinatul de Oţeluri Târgovişte au fost întoarse pe toate feţele de către cei prezenţi, directorul adj. AFP Dâmboviţa, Viorel Paraschiv, a declarat că în legătură cu plata de 6,17% din cele 10 miliarde lei, efectuată de COST drept datorie, a generat un recurs în instanţă care urmează să fie judecat:

„Acest plan de reorganizare, care în primă instanţă a fost adoptat, noi l-am contestat şi suntem la Curtea de Apel în contestaţie. ANAF nu poate să fie de acord cu acel procent de 6,17% care a fost propus de creditor. Pot să vă spun că pe anul 2015, din cele 55 milioane declarate de Combinat, şi-au respectat obligaţiile. Le-au achitat curent, chiar şi în plus. Au achitat 95 de milioane din datoriile mai vechi. Se încadrează, dar nu ştim din ce sursă plăteşte Combinatul aceşti bani, din producţie sau din tăierea fierului vechi. Nu avem o situaţie clară. Nu putem să fim de acord cu acest procent de 6,17% şi facem toate demersurile ca statul să recupereze diferenţa de până la 100%. Aşteptăm cea de-a doua instanţă, Curtea de Apel, să-şi spună cuvântul”, a declarat dir.adj. AFP Dâmboviţa, Viorel Paraschiv.

Doar 3 parlamentari din 14 sunt preocupaţi de soarta combinatului?

Pe de altă parte, senatorul Leonardo Badea a declarat că la problema COST poate fi găsită o soluţie, dar a pledat pentru transparenţă din partea agentului economic, informarea publică şi dialog continuu cu întreaga societate, inclusiv cu sindicatele.

Acesta a precizat că în urmă cu doi ani, a avut o intervenţie pe tema COST în Parlamentul României.

„Dincolo de intervenţiile noastre politice, este nevoie să putem concretiza prin viziune, înţelegere, ceea ce se întâmplă în viaţa economică, o parte din dorinţele noastre, ale colectivităţii. Cred că şi sindicatul doreşte să avem locuri de muncă, ne dorim şi noi ca oameni politici şi mai cred că şi Combinatul îşi doreşte să aibă piaţă şi să poată să onoreze comenzi”.

Şi deputatul Iulian Vladu a vorbit despre situaţia COST şi a cerut să fie verificat şi să i se precizeze cine a semnat autorizaţia de demolare a Combinatului şi a atenţionat că alăturat documentului ar fi trebui să existe şi un program care să arate ce se pune în loc, ce se întâmplă cu acel teren rezultat din demolări.

„Noi am fi vrut un act de curaj”

Liderul confederaţiei naţionale sindicale Cartel Alfa Dâmboviţa, Nicolae Dragodănescu, ne-a declarat la finalul reuniunii Comisiei de Dialog Social că tot ce a prezentat se rezumă la faptul că fiind deocamdată perspectiva funcţionării COST în reorganizare 3 ani, nu ar fi un pericol imediat în a se găsi o utilitate publică:

„În condiţiile în care instanţa superioară va da câştig de cauză autorităţii fiscale, am înţeles că toţi factorii politici de decizie, cu reprezentanţi Guvernului în teritoriu, vom merge la Bucureşti şi vom rezolva problema. Este greu de crezut că în atare condiţii se poate rezolva. O problemă se rezolvă, spunem noi, preventiv. Dacă vom ajunge la o hotărâre nefavorabilă nouă, se va face bucăţele (n.n. COST) şi se va vinde pe bucăţele. Cine va lua banii combinatului va fi numai administraţia rusă. În momentul în care se va ajunge acolo din punct de vedere juridic, nimic nu se mai poate face. Noi am fi vrut un act de curaj, o discuţie în Consiliul Judeţean, o asociere în vederea găsirii unei utilităţi publice. Utilitatea publică era colaborarea între Inspectoratul ªcolar Judeţean, Universitatea Valahia şi Consiliul Judeţean. Sub autorizarea Consiliului Judeţean, să înceapă procedura de expropriere prin declararea utilităţii publice, urmată de procedura legală cu dreaptă şi prealabilă despăgubire. Nu este greu, dar pentru asta ai nevoie de oameni curajo şi. Domnul prefect ne susţine, dar noi vroiam ceva mai mult, în sensul că nu trebuie să aşteptăm un termen care poate să vină ca fiind total nefavorabil nouă. Mai bine faci lucrurile preventiv, cum am cerut noi, decât să aştepţi şi să ne punem pancarta de gât la poarta Guvernului”, a declarat Nicolae Dragodănescu.