ŞTEFAN KHALIL

Consilierii judeţeni vor să îi vadă la faţă pe reprezentanţii CJD în Adunarea Generala a Acţionarilor de la (AGA) S.C. Lucrări Drumuri şi Poduri Dâmboviţa S.A. În şedinţa CJD care a avut loc în această săptămână, pe ordininea de zi a fost proiectul care prevedea ,,mandatarea reprezentanţilor judeţului Dâmboviţa în Adunarea Generală a Acţionarilor pentru numirea a trei membri în Consiliul de Administraţie al S.C. Lucrări Drumuri şi Poduri Dâmboviţa S.A.” Pentru aceste funcţii, a fost organizat un concurs care a cuprins două etape. Prima etapă a fost de evaluare a candidaţiilor de către o comisie, iar cei admişi ajungeau în etapa a doua în care susţineau un interviu. După aceste probe, au fost admişi trei candidaţi. Totuşi, doar unul dintre ei a fost prezent la întrunirea consilierilor judeţeni ce a avut loc zilele trecute. Acest lucru i-a deranjat pe reprezentanţii CJD, motivând că este lipsă de respect la adresa instituţiei, ambele tabere politice ale consilierilor cerând ca proiectul pentru aprobarea celor trei candidaţi în Consiliul de Administraţie să fie amânat până la următoarea şedinţă, iar atunci să vină toţi şi să se prezinte în faţa consilierilor aleşi. Mai mult decât atât, au fost consilieri care au cerut prelungirea mandatelor actualilor membri din Consiliul de Administraţie S.C. Lucrări Drumuri şi Poduri Dâmboviţa S.A, aşa cum şi consilierilor li s-au prelungit. Preşedintele CJD, Alexandru Oprea, le-a comunicat colegilor săi consilieri că le înţelege nemulţumirea şi că, într-adevăr, cei trei candidaţi trebuiau să fie prezenţi la şedinţă. Totuşi, acesta le-a răspuns că nu poate să-i penalizeze cu nimic pe cei trei, nici să îndeplinească vreuna dintre propunerile consilierilor, nici să amâne proiectul, nici să prelungească mandatele actualilor membrii din Consiliul de Administraţie. Alexandru Oprea a explicat că proiectul nu putea fi amânat decât la începutul şedinţei ordinare de CJD, nu după momentul în care a început. Al doilea argument al preşedintelui CJD a fost că nici prelungirea mandatelor actualilor membrii din Consiliu de Administraţie nu este o opţiune, pentru că deja a fost făcut public concursul pentru care candidaţii s-au pregătit, s-au prezentat şi l-au şi luat. ,,A fost derulată o procedură de selecţie prevăzută de Ordonanţa 109, procedură de selecţie la care nu Consiliul Judeţean stabilieşte cine să se înscrie şi cum să se înscrie. Am avut 9 candidaţi care şi-au depus dosarele, în urma evaluării făcute de către comisie, au fost declaraţi admişi patru iniţial şi cinci respinşi. La următoarea etapă, cea a interviului, din cei patru care au trecut prima probă, s-au prezentat trei. În urma interviului susţinut cu comisia, candidaţilor li s-a dat un punctaj, a fost trecut într-un proces verbal pe care eu, din calitatea de conducător al entintăţii, trebuie să-l aprob că este o activitate pe care mă obligă legea să o fac. În ceea ce priveşte invitarea dumnealor de a participa la această întâlnire…vă rog să mă credeţi că au fost notificaţi să se prezinte, eu nu-i pot aduce cu forţa, că nu pot să le dau ordinde de aducere. Sunt de acord cu dumneavoastră că este o formă de respect faţă de dumneavoastră să vină aici şi să se prezinte, dar eu nu am o sancţiune legală să le-o aplic pentru că nu au venit. De asemenea, eu nu am cum să amân acest subpunct de pe ordinea de zi, trebuia făcut asta la începutul şedinţei, nu acum. Drept pentru care, mă simt obligat să supun votului acest proiect de hotârâre. Dumneavoastră, din calitatea de consilieri judeţeni, sunteţi suverani şi sunteţi liber să votaţi aşa cum vă dictează conştiinţa”, a fost argumentul preşedintelui CJD Alexandru Oprea. În cele din urmă, proiectul nu a fost aprobat, cei 33 de consilieri alegând să să se abţină de la vot sau să voteze împotrivă.