ALINA MAVRODIN VASILIU

Zilele acestea sunt în toi dezbaterile despre cine e în topul prejudiciilor și cât de mari și de tari au fost ele în România cea jefuită… democratic. La linia de start a competiției am văzut de-a lungul anilor reprezentanți din toate partidele, semn că hoția în România a fost comisă cel mai adesea cu legea în mână chiar de către cei care o făceau.

Pe ea, pe lege! La bilanțul unui sfert de veac de prăpăd politic cu parandărăt criminal organizat transpartinic, observăm că la linia de sosire a competiției nu mai apar taman prejudiciile cele mai mari. Ai putea zice că s-au pierdut pe drum, ori că au fost dosite prin boscheți. Te și întrebi cum s-a putut întâmpla o minune ca asta, când știi bine că nici prejudiciile nu erau de doi lei și nici cei care au tâlhărit avuția națională nu-s fite-cine. Dimpotrivă! Au fost cel mai adesea primii în funcții și tot primii la marea corupție.

Când știi bine că așa au stat lucrurile, cum să nu te freci la ochi constatând că oricât te-ai holba, nu-i vezi pe primele locuri în topul realizat de DNA? Un juriu format din mari „specialiști” în evaluări de prejudicii trebuie să fi realizat acest top. La cum a avut hoția „mersul făcut” în ultimii ani, legănându-se din șolduri când pe stânga, când pe dreapta și unduindu-se ca o divă în recidivă pe scena politică, n-ar fi nicio noutate să aflăm oficial că până și jurații s-au lăsat seduși de farmecele ei. ?i, de amorul artei, par să fi adoptat în competiția prejudiciilor acel criteriu de jurizare conform căruia nota cea mai mare și cea mai mică se exclud. Așa cred că s-a-ntâmplat și cu topul prejudiciilor, făcut de DNA.

Cele mai mari și cele mai mărunte or fi fost anume ignorate de onorații specialiști membri ai „juriului”, astfel încât unele hoții de top să iasă din socotelile DNA cu… prejudiciu zero. Concret, cazul „Flota” e doar unul dintre ele. Un caz-lecție pentru orice curs de „justiție independentă” care arată cum, în mod dubios, dispariția flotei comerciale maritime a României, evaluată inițial la sute de milioane de euro, a însemnat, în opinia unor procurori și experți, zero lei zero bani pagubă în bugetul statului. Fiind cazul „Flota” cel mai mediatizat dintre toate și avându-l la cârmă pe însuși marinarul-șef al țării, era firesc să fie luat la bani mărunți și de opinia publică. Așadar, cum să nu-ți sară în ochi că tocmai acest uriaș prejudiciu a fost exclus din topul DNA?

În plus, dacă tot s-a stabilit că hoția a trăit bine în România, democratic ar fi fost să facă DNA-ul și-un televoting popular la așa o competiție națională a jafului care a adus de pe marea scenă a devalizării țării pe micul ecran al telejustiției numai nume de top ale politicii românești. Păi când avem asemenea vedete într-ale prejudicierii poporului, taman pe popor îl excluzi din jurizare? Nu-i corect să-și dea poporul cu părerea doar la „Eurovision”, „Next star”, „Românii au talent” și altele ca ele, când cele mai tari emisiuni „cu cântec” au fost ale telejustiției independente.

Ar fi meritat și poporul să aibă măcar un reprezentant în „juriul” acestui concurs național anticorupție. Dacă stăm strâmb și judecăm statul de drept mafiotizat pe criterii democratice, putem trage concluzia că, din păcate, cei care, într-un fel sau altul, au fost complici la jefuirea României în ultimii ani au avut tot interesul să realizeze topul prejudiciilor… fără televoting. Ca să nu le strice poporul clasamentele politice!

www.alinamavrodin.ro