❚ În faţa unui zid dublu, elevii lui Croitoru nu au fost capabili să-l străpungă cu mingi pe jos, filtrante, perpendiculare pe poarta adversă ❚ Cu acest repertoriu falimentar, Chindia n-avea cum să fie nepedepsită ❚ Poate părea surprinzător, însă la primul gol greşeala nu a mai apăut în dreptul fundaşilor centrali, ci de la Dani Popa ❚ În acest meci, pe lângă statistica clasică ţinută (şuturi la/ pe poartă, cornere), am mai notat şi două aspecte importante într-un meci de fotbal: centrările şi mingile jucate în careu ❚ În repriza a doua, jucătorii târgovi şteni au jucat şapte baloane în careu dintr-un total de 13, ceea ce înseamnă un raport de 0,55% ❚ Per total, rezultă că echipa lui Croitoru a avut cifre mai bune, însă registrul tactic abordat s-a dovedit a fi falimentar ❚ Nici măcar pragmatism nu mai are Chindia, pentru că în acest meci, a fost în tabăra roşiorenilor ❚ Echipa nu mai poate sta în picioare după o oră de joc, pică fizic. Dovadă că în repriza a doua, în afară de şutul periculos al lui Dobre, Chindia nu a mai fost în stare să-şi creeze vreo ocazie ❚ „Apropo, priviţi-l pe Voinea, dacă joacă mai mult de 40-50 minute e lucru mare, partida ţine până fluieră arbitrul, la Chindia se vrea altceva”, a scris user-ul „Dumi” ❚ Nicu Croitoru nu a avut tăria, curajul şi poate caracterul necesar să apară în faţa jurnali ştilor ❚ Acum echipa se zbate în anonimat, pe locurile 8-9 într-o serie animată doar de invitaţiile reciproce la promovare. În fotbal, nimic nu e întâmplător!

MĂDĂLIN RĂDUCU

La Roşiori, Chindia a înghiţit pe nemestacte o nouă mostră de umilinţă. Pe terenul unei nou promovate, echipa târgovişteană s-a făcut realmente de râs.

De-a lungul celor 90 de minute, roş-albaştrii nu au afişat nicio idee tactică, abordând un joc blazat, previzibil, fără nicio idee tactică clară. Uneori, hazardul era cuvântul care putea descrie cel mai bine degringolada din jocul târgoviştenilor.

Lipsă crasă de inspiraţie şi imaginaţie

La fel ca şi până acum, Chindia a prelungit seria de lipsă de imaginaţie. La Roşiori, târgoviştenii au întâlnit o formaţie compactă, aşezată bine pe două linii de antrenorul Cristi Negru. În faţa unui zid dublu, elevii lui Croitoru nu au fost capabili să-l străpungă cu mingii pe jos, filtrante, perpendiculare pe poarta adversă. N-au existat nici măcar centrări de calitate din partea fundaşilor laterali.

Totul s-a rezumat doar la diagonale venite fie din partea fundaşilor centrali, fie din partea mijloca şilor la acoperire. Cu acest repertoriu falimentar, Chindia n-avea cum să fie nepedepsită. Nici mijlocaşii laterali nu au avut contribuţii majore.

Dacă Răzvan Dobre s-a lipit de tuşă şi a fost invizibil în majoritatea acţiunilor, Cherchez s-a pierdut în duelurile puternice din punct de vedere fizic de la mijloc, atunci când încerca în zadar să intre în centru.

Complexul care continuă

Cum era normal, problemele din repertoriul ofensiv s-au propagat şi către cel defensiv. În momentul în care Chindia pierdea baloanele în jurul careului advers, roşiorenii declanşau clasicele contraatacuri. De aici a apărut principalul pericol pentru Cristică.

Şi totuşi golul Sportingului nu a venit în urma unei astfel de moment, ci dintr-o fază fixă. Poate părea surprinzător, însă greşeala nu a mai apărut în dreptul fundaşilor centrali, ci de la Dani Popa. Atacantul Chindiei l-a scăpat pe adversarul direct, Liviu Floricel, care i-a luat faţa la colţul scurt şi a marcat simplu, cu capul. În momentele următoare, problemele Chindiei s-au propagat şi mai mult, fiindcă acum câteva meciuri exista o reacţie după asemenea clipe grele din punct de vedere psihologic. Acum, ea a lipsit.

Fotbalul se joacă pe goluri

În acest meci, pe lângă statistica clasică ţinută (şuturi la/ pe poartă, cornere), am mai notat şi două aspecte importante într-un meci de fotbal: centrările şi mingile jucate în careu. În prima repriză, raportul a fost echilibrat în ambele tabere. Chindia a avut o singură centrare reuşită din trei şi trei mingii jucate în careu dintr-un total de cinci.

Cifrele s-au îmbunătăţit în repriza secundă, iar motivele sunt lesne de înţeles: aspectul fizic al fundaşilor roşioreni, precum şi spaţiile din apărare. În această perioadă, Chindia a dispus de trei centrări bune din cinci încercate. Jucătorii târgovişteni au jucat şapte baloane în careu dintr-un total de 13, ceea ce înseamnă un raport de 0,55%. În privinţa şuturilor trimise la şi pe poartă, dar şi a cornerelor, Chindia conduce şi la aceste capitole. Per total, rezultă că echipa lui Croitoru a avut cifre mai bune, însă registrul tactic abordat s-a dovedit a fi falimentar.

Este imposibil să emiţi pretenţii la punct sau puncte, în condiţiile în care cele mai mari ocazii înseamnă şuturi de la distanţă, centrările de calitate lipsesc, iar baloanele jucate în careu sunt irosite cu lejeritate. Nici măcar pragmatism nu mai are Chindia, pentru că în acest meci a fost în tabăra roşiorenilor.

Carenţa fizică, din ce în ce mai pregnantă

Un alt motiv important din cauza căruia Chindia a pierdut la Roşiori este pregătirea fizică. Acest aspect nu este o greşeală de un meci sau o săptămână, astfel că rezultatele negative din ultima perioadă sunt cauzate de rezistenţa precară la efort susţinut a târgoviştenilor.

Ar trebui să ne aducem aminte că şi în campionatul trecut roş- albaştrii sufereau la acest capitol. În fotbalul modern, cu precădere în cel mic, românesc, se ştie clar că această sarcină îi revine antrenorului secund. Echipa nu mai poate sta în picioare după o oră de joc, pică fizic. Dovadă că în repriza a doua, în afară de şutul periculos al lui Dobre şi un henţ în careu solicitat, Chindia nu a mai fost în stare nu numai să-şi creeze vreo ocazie, dar nici măcar nu a mai ajuns la poarta adversă.

Mulţi jucători nu mai reacţionează cum trebuie în criză de timp şi spaţiu, pe fondul oboselii. Acest lucru a fost observat şi de fani. Iată un comentariu apărut la „Live Text”-ul Chindiei, imediat după meci:

„Apropo, priviţi-l pe Voinea, dacă joacă mai mult de 40-50 minute e lucru mare, partida ţine până fluieră arbitrul, la Chindia se vrea altceva”, a scris user-ul „Dumi”.

Nicu a refuzat, Sică a acceptat

„Avem posesie bună, dar nu te încălzeşte cu nimic această posesie, fiindcă nu concretizăm acest joc de posesie. Am făcut joc de posesie la noi în teren, nu la echipa adversă”, a spus Bârdeş într-un interviu acordat Media Sud TV, post care a înregistrat şi transmis acest meci. Şi aici e un alt aspect interesant de sesizat: Nicu Croitoru nu a avut tăria, curajul şi poate caracterul necesar să apară în faţa jurnaliştilor. Chiar dacă aceştia erau din Teleorman, nu din Dâmboviţa. Sică, da.

Cum se explică o cădere fizică de trei sezoane

Sică Bârdeş a venit secund la Chindia din returul sezonului 2011/12, atunci când echipa se afla pe locul 3, promovabil fiindcă din Seria Vest, Timişoara n-a primit licenţa, astfel că în prima divizie a pătruns formaţia clasată pe ultima treaptă a podiumului.

Atunci, obiectivul a fost promovarea. Verdict: ratat! În al doilea sezon, „targetul” iniţial a fost acelaşi, promovarea, schimbat în iarnă tot din cauza prestaţiei modeste în clasarea în prima jumătate a clasamentului. În final, s-a retrogradat. Verdict: ratat! Sezonul trecut, a fost vizată promovarea. Verdict: ratat! Acum, echipa se zbate în anonimat, pe locurile 8-9 într-o serie animată doar de invitaţiile reciproce la promovare.

În fotbal, nimic nu e întâmplător!

Statistică

Şuturi la poartă: 7 – 11

Şuturi pe poartă: 4 – 7

Cornere: 2 – 5

Centrări

Sporting: 1/6 (0,16%)

Chindia: 4/14 (0,28%)

Mingi jucate în careu

Sporting: 1/6 (0,16%)

Chindia: 7/13 (0,55%)