❚ Unul dintre „ajutoarele” de nădejde ale Avocatului Poporului este presa, cea prin intermediul căreia sunt prezentate diverse probleme ale cetăţenilor şi pentru care instituţia se autosesizează

interviu cu Ioana Enache, expert coordonator Biroul Teritorial Ploieşti al Avocatului Poporului

PETRE DRĂGUŢOIU

Rep.: Presa de investigaţii, scrisă şi audio-video, are un rol important în activitatea Avocatului Poporului prin informaţiile pe care le oferă?

- În presă sunt prezentate şi cazuri cu privire la încălcarea drepturilor garantate prin Constituţie, iar Avocatul Poporului are, astfel, posibilitatea ca acolo unde apreciază că intră în atribuţiile sale să se sesizeze din oficiu sau să facă anchete proprii. Un astfel de caz a fost ancheta de la Spitalul Judeţean de Urgenţă din Târgovişte, din 28 mai 2014, desfăşurată pe baza art. 34 din Constituţia României, dreptul la ocrotirea sănătăţii. În zilele de 18 şi 19 mai 2014, pe posturi de televiziune au fost prezentate reportaje referitoare la pacienţi internaţi la secţia de terapie intensivă, care erau legaţi de pat cu pijamale. În cadrul reportajelor s-a semnalat şi faptul că pacienţilor li se refuză transferul la alte spitale. Biroul Teritorial Ploieşti al instituţiei Avocatului Poporului s-a autosesizat, solicitând efectuarea unei anchete la spital, Direcţia de Sănătate Publică Dâmboviţa şi Consiliul Judeţean, pentru a verifica aspectele relatate, dar mai ales modul în care este respectat dreptul la ocrotirea sănătăţii.

Rep.: Existau şi alte secţii în cadrul Spitalului Judeţean care nu aveau o astfel de procedură operaţională?

- Procedura operaţională privind măsura contenţionării urma să fie aplicată în toate secţiile spitalului, în cazurile în care acest lucru se impune. Procedura are la bază dispoziţiile Legii nr. 487/2002 a sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice şi Ordinul nr. 372/2006 privind Normele de aplicare a Legii sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice, neexistând un cadru legal special pentru aplicarea acestei măsuri în secţiile de terapie intensivă sau în alte secţii spitaliceşti, pentru persoane aflate în comă, stări confuzionale, dezorientare temporospaţială şi tulburări de percepţie ale bolnavului.

Rep.: Concret, care sunt paşii care trebuie făcuţi în vitalizarea şi funcţionarea procedurii?

- Procedura respectivă nu era completă, respectiv nu prevedea durata maximă a contenţionării, nu prevedea cine dispune această măsură, nici nu era specifică obligativitatea monitorizării pacientului contenţionat şi nici obligativitatea consemnărilor cu privire la aceste măsuri într-un registru special.

Rep.: Precizaţi-ne şi alte cazuri rezolvate de Instituţia Avocatul Poporului în judeţul Dâmboviţa, în cursul anului 2014.

- Un grup de cetăţeni a sesizat faptul că de mai mulţi ani, din cauza ploilor abundente, râul Ialomicioara a distrus drumul de acces către imobilele pe care le deţin în proprietate în comuna Runcu. Deşi situaţia era cunoscută de autorităţile locale, nu au fost luate niciun fel de măsuri pentru a se consolida drumul respectiv, situaţia agravându- se de la an la an. În vederea clasificării acestor aspecte, au fost întreprinse demersuri la Primăria Runcu, la Consiliul Judeţean Dâmboviţa şi la Instituţia Prefectului. Este încălcarea dreptului de proprietate privată şi a dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 44 şi art. 52 din Constituţia României. Instituţia Prefectului a precizat că, prin Nota de contestare din data de 02.07.2014, comisia de specialişti constituită prin ordin al Prefectului a propus alocarea de fonduri pentru investiţia „Amenajare şi regularizare pârâu Ialomicioara II în zona comunei Runcu, judeţul Dâmboviţa”. Totodată, a fost întocmit şi înaintat către Guvern, la data de 14.08.2014, proiectul de Hotărâre de Guvern privind alocarea unei sume din Fondul de rezervă bugetară în vederea realizării în regim de urgenţă a unor lucrări minime de punere în siguranţă a unor obiective afectate de calamităţi.