Președintele Comisiei pentru revizuirea Constituției, Crin Antonescu, a declarat ieri că în proiectul de modificare a Legii fundamentale nu au fost limitate atribuțiile președintelui, ele fiind doar clarificate pentru a se evita crizele politice de genul celor cu care s-a confruntat țara.

„În privința atribuțiilor președintelui și interpretarea acestora s-a simțit nevoia unor clarificări pentru a evita crize. Experiența ultimilor ani arată că au existat crize care poate s-au manifestat mai puțin, dar au existat crize la vedere, situații inacceptabile într-o democrație. Vă reamintesc faptul că un prim-ministru a fost dat jos, schimbat la modul cel mai democratic printr-o moțiune de cenzură votată de majoritatea parlamentară și a rămas prim-ministru. Vă reamintesc că o majoritate parlamentară a propus președintelui în mod oficial un candidat de prim-ministru și președintele a refuzat să facă acest lucru. Mai sunt multe exemple: discuții despre reprezentarea la Consiliul European, discuții despre posibilitatea președintelui de a accepta sau nu o remaniere. Am socotit de datoria noastră - și am anunțat acest lucru înainte de a cere mandatul cetățenilor - să limpezim aceste lucruri”, a spus Antonescu la finalul ședinței Comisiei pentru revizuirea Constituției.

El a adăugat că este nedrept să se vorbească despre limitarea atribuțiilor președintelui, pentru că de fapt este vorba despre o clarificare a acestor atribuții.

„În vechea Constituție nu se spune nicăieri că președintele poate să pună prim-ministru pe cine vrea, nu-i conferea nimeni atribuția de a refuza o propunere de premier, facem lucrurile clare, ca să nu mai ajungem la Curtea Constituțională, ca să nu mai riscăm hotărâri contradictorii și suspectate de o motivație politică și partizanat al unor judecători sau alții, de la CCR, pentru a nu ajunge în situații de instabilitate la nivel guvernamental sau de crize soldate cu suspendări ale președintelui”, a afirmat Antonescu.