*În cadrul ultimei ședințe ordinare a Colegiului Prefectural Dâmbovița, subprefectul Marian T�nase i-a reproșat c� raportul prezentat de ANIF este aproape identic cu cel de acum trei luni, sugerând c� nu s-au f�cut progrese aproape deloc în aceast� perioad�

Ștefan Khalil

Subprefectul Marian T�nase a avut o atitudine ferm� și critic� la adresa directorului Agenției Naționale de Îmbun�t�țiri Funciare (ANIF) Dâmbovița, Alexandru Ion, în cadrul ultimei ședințe ordinare a Colegiului Prefectural Dâmbovița. Marian T�nase i-a reproșat c� raportul prezentat de ANIF este aproape identic cu cel de acum trei luni, sugerând c� nu s-au f�cut progrese aproape deloc în aceast� perioad�. Singura diferenț� observat�, deși minor�, a fost legat� de stadiul lucr�rilor la un șantier de irigații din zona Titu-Odobești, cunoscut sub numele de C1, unde, în mod surprinz�tor, activitatea stagneaz� complet, în ciuda secetei prelungite care afecteaz� județul.

Subprefectul a subliniat c�, în mod concret, acțiunile necesare și responsabilit�țile reprezentanților ANIF nu se reflect� în mod adecvat în realitate. La întâlnirea Colegiului Prefectural, Marian T�nase a vorbit despre importanța discuțiilor pe teme critice pentru locuitorii din Dâmbovița și necesitatea identific�rii și soluțion�rii problemelor curente.

Într-o intervenție ferm�, Marian T�nase i-a atras atenția lui Alexandru Ion asupra faptului c� este inacceptabil ca, dup� trei luni, lucr�rile de la C1 Odobești s� nu fi avansat deloc. „Nu ne putem permite s� pierdem timp prețios. Este esențial s� discut�m despre realiz�rile concrete și despre pașii pe care trebuie s� îi urm�m. Nu putem continua s� producem documente doar pentru a completa pagini, f�r� a avea un conținut real și relevant. Ne întâlnim pentru a discuta rezultate, nu doar planuri. Sunt foarte dezam�git și sup�rat de faptul c� ați venit s� citiți un raport pe care l-ați prezentat cuvânt cu cuvânt și acum trei luni. Practic, ne pierdem timpul cu toții”, a fost reacția subprefectului Marian T�nase.

Subprefectul a ad�ugat c� raportul ANIF ar fi trebuit s� includ� detalii despre comunicarea cu fermierii și autorit�țile locale, informarea oamenilor despre disponibilitatea apei pentru irigații, precum și identificarea și rezolvarea problemelor cu care se confrunt� agricultorii. Din p�cate, nimic din toate acestea nu a fost menționat în materialul prezentat.