Se îngroașă gluma cu Diego Longo, antrenorul Chindiei. Nici liderii comuniști din perioada „Epocii de Aur” nu aveau atâta putere de decizie la Târgoviște! Ce să mai discutăm, este precum împăratul Traian în timpul Imperiului Roman. Jucătorii târgovișteni nu mai scot o vorbă, tac precum dacii care erau luați prizonieri și duși la Colosseum, pentru a se lupta cu leii. Încrezător în legendele lui italiene, în care Romulus și Remus s-au hrănit cu laptele unei lupoaice, sau că Romeo și Julieta mureau și înviau cu intermitență, Longo e clar că nu cunoaște și operele dramatice românești.

Eroii legendelor noastre au supt doar la mamele lor, cu năsucul ascuns între acele superbe țâțe, cântate atât de frumos de rapsodul Tudor Gheorghe. Iar dacă au fost să moară, n-au înviat, acest drept l-a avut doar Hristos! Așadar, să nu ne hrănim cu iluziile lui Diego Longo care seamănă cu un vis... long, abundante, dilatado, cum că Chindia are un lot valoros, și nici să luăm în calcul rezultatele ultimelor două amicale: cu Flacăra Moreni și SR Brașov ci, mai degrabă să vedem realiști – prin optica noastră românească – cum stau lucrurile. După cum susținea, el are, în două jocuri oficiale, 4 puncte obținute.

Corect, așa este. Dar tot corect este să amintim că 3 puncte înseamnă anduranța de la Tunari, piesa „nămol și sânge”... altceva decât fotbal, plus remiza de acasă cu Chiajna. Păi acesta a fost jocul care a scos Chindia din play-off pentru perioada de iarnă, de fapt până acum, iar adversara una cu pretenții ca și echipa noastră. Nu media expusă matematic la TV, și accentuată, este relevantă, ci punctele pierdute acasă cu o contracandidată. P

ersonal, nu contest valoarea profesională a antrenorului italian. Nu, și s-ar putea să ne bucurăm cu toții de isprava lui... finală la Târgoviște, promovarea. Altceva nu e de înțeles. Modul pamfletar cu care am început aceste rânduri nu a fost un imbold pentru a vă atrage aici, în conținut, ci chiar marea problemă a lui Diego Longo, modul dictatorial de a-și face meseria.

Duritatea lui, expusă și în conflictul cu Golofca, rigiditatea față de cazurile Railean și Prejmerean, încrederea oarbă în unii jucători care n-au confirmat până acum la Chindia, opoziția față de Croitoru, duritatea față de Ghergu, sunt lucruri care confirmă faptul că Longo are probleme mari în ceea ce privește colaborarea cu orice persoană din anturajul asociației.

Dacă eu aș conduce AFC Chindia, știți ce strategie ar sta pe masa mea de lucru? Iat-o: Chindia – Metaloglobus; victorie, Diego continuă; egal sau înfrângere, demis! După acest meci, în care doar victoria contează, urmează meciul de la Dej. Aceeași strategie: victorie, Diego continuă, iar după victoria cu Alexandria, cea care pecetluiește intrarea în play-off, l-aș chema – atenție!, – într-un moment important, înaintea meciului cu Șelimbăr – și i-aș pune următoarea întrebare.

Acum, pentru că suntem în grupa promovării, indiferent de rezultatul ultimei etape, dar care contează enorm (!), vreți să-mi spuneți CINE V-A ADUS LA TÂRGOVIȘTE?... Altfel, întrebarea i-aș pune-o după jocul cu Metaloglobus. Dar, mai bine să rămână prima variantă, ea duce la posibilitatea promovării.

Secret: Mircea Lucescu l-a adus la Târgoviște! De aici și tupeul uriaș.